Куликова предъявила к исакову иск о разделе имущества, совместно нажитого ими в период брака. таким имуществом она считала следующее: жилой дом стоимостью 300 000 р., телевизор стоимостью 2600 р., вклад на сумму 500 р., гарнитур мебели стоимостью 2000 р. ответчик иска не признавал и заявил, что хотя дом был построен в период брака, но является его частной собственностью, так как жена в строительстве дома никакого участия не принимала и денежных средств не вкладывала, поскольку в это время не работала по болезни и находилась полностью на иждивении ответчика. дом зарегистрирован в комитете по регистрации прав на недвижимое имущество на имя исакова. что касается другого имущества, то оно также, по мнению ответчика, не подлежит разделу. в судебном заседании было установлено, что гарнитур получен исаковым по наследству после смерти матери; вклад внесён её же на имя исакова, а телевизор был выигран по лотерейному билету, купленному лично ответчиком. истица просила при разделе имущества учесть, что у неё осталась на воспитании дочь. какое решение должен вынести суд? изменится ли решение суда, если в судебном заседании будет выяснено, что ответчик не состоял в зарегистрированном браке с куликовой?
Если же брак был гражданским, то все имущество отойдет Исакову, т.к. все имущество зарегистрировано на него.