Мельниченко ольга, 11 лет, осталась сиротой, и ее взял на воспитание дядя и. деменко, у которого был родной сын андрей, 14 лет. став взрослыми, дети полюбили друг друга и решили пожениться. родители возражали против их брака. зав. отделом загс отказала в приеме заявления, разъяснив, что брак не может быть зарегистрирован, так заявители находятся в родственных отношениях. какие действие органа загс правомерно, а какие неправомерно?

Признаки права:

-  системность, означающая, что право есть упорядоченная, внутренне согласованная система норм;

- право есть мера, масштаб свободы и поведения человека; указанном аспекте право отражает: а) меру полноты (объема), доступности, реальности прав, свобод личности, возможностей для ее инициативного поведения; б) меру допустимых ограничений свобод человека;

-  нормативность права - означающая, что правовому регу­лированию подлежат те отношения и действия людей, которые в данных условиях типичны, наиболее устойчивы, характеризуют­ся повторяемостью и всеобщностью; нормативность означает, что право представлено нормами - правилами поведения, определя­ющими права и обязанности участников регулируемых отноше­ний, их ответственность;

- государственная обеспеченность, означающая, что создание, реализация, охрана права неразрывно связана с государственной деятельностью;

- формальная определенность - означающая, что принципы и предписания права характеризуются определенностью, т.е. всег­да содержат определенное указание относительно границ право­мерности поведения их адресатов и находят закрепление в том или ином источнике права (законе, договоре нормативного содержания и т.д.);

- право есть реально действующая система нормативной ре­гуляции; право существует, напоминает о себе постольку, по­скольку оно действует, т.е. отображается в сознании, психике людей, осуществляется в их практических действиях;

- право не тождественно закону; законодательство выступает одной из форм выражения права.

В данном примере, как я думаю, идет речь о таких признаках права как формальная определенность и нормативность

(это не ответы, а просто мои выводы о данном деле)

1) Мелкое хулиганство по КоАП РФ, с 1 июля 2002 года - это ст. 20.1 - штраф от 500 до 1000 или арест до 15 суток.

2)Я так понял, судья решил её арестовать по ст. 158 КоАП РФ (старого, до 1.7.02).

3) Штраф вместо ареста - реально, потому что ребёнок до 14 лет считается малолетним, а его наличие - смягчающее обстоятельство (п. 5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) и арест не может применяться (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ)

4) А по ст. 1.7 КоАП РФ, если новый закон (с 1 июля 2002) смягчает наказание, то он имеет обратную силу. постановление судьи от 30 июня 2002 вступает в законную силу после срока обжалования, через 10 дней, т. е. 10 июля 2002, а в это время уже действует КоАП РФ от 1 июля 2002.

5) Злобина должна обжаловать Постановление судьи от 30 июня 2002

6) Тогда вышестоящий суд отменит его и назначит ей наказание в виде штрафа