Можете по праву 3 вопроса 1) х, предствляясь сотрудником пенсионного фонда, заходил в квартиры пенсионеров. овлекая внимание престарелых людей, она совершала хищение свердств, принадлежащих пенсионерам. квалифицируйте действия. 2)15-летний подросток совершил грабеж, а так же довел до самоубийства свою знакомую. возможно ли привлечение его к уголовной ответственности за соверешение указанных преступлений. 3)-14-летний подросток был осужден районным судоп по ч.1.ст. 213 ук рф за хулиганство. провомерны ли действия суда?

Добрый день, например 10 ГК РФ статья 10:

1. Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу;

2. Действия в обход закона с противоправной целью;

3. Иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав

Например, должник пытается как можно скорее продать имущество, что бы потом не возвращать владельцу (законному). Казалось бы, любой дее человек вправе заключать сделки, но если он при осуществлении своего права на заключение договора купли-продажи действует исключительно с намерением обойти закон, то в данном случае речь идет о злоупотреблении правом.

(ответил на ваш вопрос как его понял, если что-то не так, пишите в комментарии, попытаюсь снова)

1. Да, законны. Согласно по статье 162 КоАП наказание несеться за появление в общественных местах в нетрезвом виде, а не за последствия.

2. Объяснения родителей Рыжова - неправомерны.

3. Статья 7.27 КОАП РФ "Мелкое хищение" предусматривает наказание в виде административного штрафа (до пятикратной суммы похищения, но не менее одной тысячи рублей) или административный арест (на срок до пятнадцати суток). И еще есть одна интересная статья 25.1 (часть 3) КоАП РФ, она говорит о том, что при рассмотрении дел связанных с административными нарушениями, нарушитель обязан присутствовать в зале суда, т.к вместо АН может быть наложен арест.

Итог: судья не могла рассмотреть дело без Попова.