Налоговая инспекция проверила правильность исчисления и уплаты обязательных платежей в бюджет . в акте было указано следующее: а) проверка проводилась в течение 5 недель, причем через 30 дней с момента начала проверки инспектором был представлен документ, подписанный начальником налогового органа, продлевающий срок проверки в связи с загруженностью сотрудников; б) в акте было указано, что договор аренды, по которому является арендатором, признается налоговым органом недействительным в связи с тем, что договор со стороны арендодателя подписан ненадлежащим лицом; в) акт подписан проверяющим инспектором и должностным лицом ; г) в конце акта указаны штрафные санкции и предложено в течение 10 дней оплатить сумму всех санкций. какие перечисленные обстоятельства соответствуют действующему законодательству?
У такому випадку поліцейський має право вимагати відкрити кришку багажника та/або двері салону (ч. 5 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію»). Але Ви все одно повинні самостійно показати поліцейському вміст особистих речей чи транспортного засобу. Крім того майте на увазі, що огляд від обшуку відрізняється тим, що при огляді активні дії здійснюються Вами (наприклад, Ви самостійно відкриваєте багажник, двері салону, демонструєте закриті місця салону тощо), виконуючи вимоги поліцейського, а він, в свою чергу, лише гає за Вашими діями та речами, ні до чого не торкаючись руками. За результатами огляду обов’язково складається протокол, один екземпляр якого Ви маєте отримати. Але, якщо це «поверхнева перевірка», межу між якою відрізнити в цьому випадку складно, протокол не складається, такі дії, на жаль, ніяким чином не фіксуються.
Обшук проводиться тільки в рамках кримінального провадження на підставі Ухвали суду в присутності понятих і т.д. Але якщо працівник поліції сам особисто у Вашому автомобілі перекладає речі бере їх в руки оглядає та інше це означає, що він проводить незаконний обшук, тобто його дії незаконні, їх варто задокументувати (за фільмувати) а потім оскаржити.
Експерт «СК» пояснює, що оперуючи підставами зупинки, на кшталт «перевірка по базі», «спецоперація», «перевірка документів», поліцейські можуть просити водія пред’явити документи. У таких випадках, правоохоронці посилаються на п. 2.4. ПДР, який передбачає, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися та пред’явити посвідчення водія на право керування авто, реєстраційний документ на авто тощо.
- Такі дії не є законними, - наголошує експерт, - Крім того, законодавство встановлює випадки, за яких поліцейський має право вимагати у водія пред’явлення документів. Так, у разі зупинення поліцейським водія внаслідок порушення останнім ПДР, поліцейський має право вимагати пред’явлення документів, якщо існує достатньо підстав вважати, що водій вчинив або має намір вчинити правопорушення. Такими підставами можуть бути відеозаписи, показання свідків та інше. Якщо ж поліцейський не має жодних доказів порушення водієм правил дорожнього руху, то і вимагати документи він не має права. Тому, у такому випадку водій може не виконувати вимогу поліцейського про пред’явлення документів.
Пример #1:
Какие-то "Зеленые Человечки" вторгаются на какой-то полуостров и проводят там референдумы и присоединении , а потом выясняется, что к этому причастна какая-то страна и вводят против нёё санкции
Пример #2:
Не будем придумывать что-то, а возьмем Корейскую войну, когда Северная Корея напала на Южную Корею, а ООН сформировала коалицию для защиты юга
Пример #3:
Йемене началось вооружённое противостояние между войсками центрального правительства и шиитским ополчением хуситов, а ООН ввели эмбарго на поставки оружия хуситам