По п. 3 ч. 1 статьи 39 УПК РФ 1. Руководитель следственного органа уполномочен: 3) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении, По ч. 3 той же статьи указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем. В нашем случае указания даны устно, следовательно юридической силы не имеют.
У них двоих сразу несколько составов преступления с отягочающими осбтоятельствами.
ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, соверш группой лиц по предварит сговору, с проникновением в помещения со значительным ущербом), ч. 2 ст. 167 (уничтожение имущества путоем поджога), ч. 2 ст 105 (убийство, соверш с особой жестокостью общеопасным методом с цельлю сокрыть преступление - тут присутствует непрямой умысел (изначально они не хотели смерти охранника, но реально ее допускали). Плюс еще несколько отягчаящих обстоятельств. Согласно ст. 56 и 69 УК РФ ему вполне могут дать 20 лет. Пожилой возраст в данном случае не будет смягчающим обстоятельством
1. Руководитель следственного органа уполномочен:
3) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении,
По ч. 3 той же статьи указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем.
В нашем случае указания даны устно, следовательно юридической силы не имеют.
У них двоих сразу несколько составов преступления с отягочающими осбтоятельствами.
ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, соверш группой лиц по предварит сговору, с проникновением в помещения со значительным ущербом), ч. 2 ст. 167 (уничтожение имущества путоем поджога), ч. 2 ст 105 (убийство, соверш с особой жестокостью общеопасным методом с цельлю сокрыть преступление - тут присутствует непрямой умысел (изначально они не хотели смерти охранника, но реально ее допускали). Плюс еще несколько отягчаящих обстоятельств. Согласно ст. 56 и 69 УК РФ ему вполне могут дать 20 лет. Пожилой возраст в данном случае не будет смягчающим обстоятельством