Найти санкцию,диспозицию и гипотезу статья 25. прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон 1.суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 уголовного кодекса российской федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В даному випадку, особі на момент вчинення правопорушення, вік правопорушника є 15 років, кримінальній відповідальності він підлягає, оскільки вчинений ним злочин відноситься до злочинів які підлягають кримінальній відповідальності, особи яким на момент вчинення правопорушення наста 14 років.
згідно п. 1 . с 22 ККУ (Кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
згідно п. 2 . с 22 ККУ Особи, що вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише: ... незаконне заволодіння транспортним засобом (частини друга, третя статті 289), хуліганство (стаття 296).
Варіант 1 (згідно п.1 . с 286 ККУ .Особа, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -
карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Варіант 2 (згідно п2 . с 286 ККУ) Ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Чи буде підлягати дана особа кримінальній відповідальності? - Відповідь: Так, буде згідно ККУ вчиненні даною особою кримінальні правопорушення несуть за собою кримінальну відповідальність.
Обєктом буде - особа (15-літній К) , Обєктивна сторона - кража чужого автомобіля, та здійснення кримінального правопорушення (В даному випадку, аварія, а якщо дивитися до варіантів, то посягання на життя людей які спричинили тяжкі розлади для подальшого функціонування людей)
Субєктом - (може виступати в даному випадку, особа в якої викрали автомобіль, оскільки в данному виразі не зазначено то, переходячи до варіантів то субєктом будуть - люди яким завдано шкоди які призвели до тяжких тілесних ошкоджень, або смерті) Субєктивною стороною - стане мотив, вина, і т.д
Объяснение:
Президент РФ вернул без подписания принятый Государственной Думой РФ ФЗ «О запрете научных исследований в области генной инженерии» в связи с тем, что он противоречит Конституции РФ. Государственная Дума и Совет Федерации преодолели вето Президента, однако Президент вновь отказался подписывать закон, ссылаясь на нарушения процедуры, которые были допущены при повторном рассмотрении закона.
Оцените действия Президента РФ, ответив на следующие вопросы:
Действовал ли Президент РФ в рамках своих конституционных полномочий, возвращая первый раз без подписания ФЗ ? Каковы требования к наложению вето, и когда они считаются соблюденными? Возможно ли преодоление вето Президента и каким образом? Имеются ли полномочия у Президента на возвращение без подписания закона после преодоления вето по мотиву нарушения процедуры? В случае возникновения спора какие конституционные разрешения конфликта могут быть использованы?
Проблема: Полномочия, роль Президента в законодательной деятельности
КРФ устанавливает четкий порядок принятия ФЗ. Согласно ч. 1 ст. 107 1. Принятый ФЗ в течение пяти дней направляется Президенту РФ для подписания и обнародования. Президент может как подписать принятый ФЗ, так и не подписать, отправив тем самым его на пересмотр обратно в Парламент. Применительно к данной части статьи возникла проблема толкования понятия «принятый ФЗ», то есть когда считать ФЗ принятым, когда его приняла ГосДума или когда его также одобрил Совет Федерации?
В Постановление КС от 22.04.1996 N 10-П "По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции РФ» как раз и рассматривается данная проблема толкования.
Под принятым федеральным законом подразумевается, прежде всего, ФЗ , принятый Государственной Думой и считающийся одобренным Советом Федерации с соблюдением установленных КРФ правил и предусмотренных ею процедур.
При этом одобрение закона Советом Федерации может быть выражено как в активной форме - путем голосования, так и в пассивной форме: ФЗ считается одобренным, если в течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Федерации.
Под "принятым федеральным законом" по смыслу части 1 статьи 107 КРФ понимаются:
· законы, принятые Государственной Думой и одобренные Советом Федерации
· законы, повторно принятые Государственной Думой
· законы, одобренные Государственной Думой и Советом Федерации
ст. 107 КРФ устанавливает право вето Президента на принятый ФЗ. В случае неподписания ФЗ Президентом он направляется обратно в Фед Собрание для его пересмотра. Для преодоления вето Президента необходимо, чтобы обе палаты Парламента собрали надлежащее для каждой из них большинство для одобрения закона в прежней редакции (для одобрения закона необходимо квалифицированное большинство голосов в обеих палатах Федерального Собрания).
Поэтому в случае преодоления вето Президента ФЗ подлежит обязательному подписанию и опубликованию в течение семи дней со дня получения постановлений палат Федерального Собрания об одобрении закона в первоначальной редакции.
То есть Президент не вправе не подписать отклоненный им ранее ФЗ после повторного его одобрения Государственной Думой и Советом Федерации.