ОАО "Креатон" и ОАО "Литз" созданы в результате приватизации государственного предприятия. Разделения территории между ними произведено не было. Оба обратились за выкупом земельных участков, на которых расположено приватизированное имущество. В процессе проведения работ по формированию земельных участков для выкупа были выявлены следующие обстоятельства: - на заявленном для выкупа ОАО "Креатон" земельном участке площадью 7,8 га находятся два здания, принадлежащие ОАО "Литз". -площадь земельного участка, на котором расположено имущество ОАО "Креатон" составляет 4,2 га. Обосновано ли требование ОАО "Креатон" продать земельный участок площадью 7,8 га с обременением правом пользования земельным участком ОАО "Литз"? Вправе ли ОАО "Креатон" и ОАО "Литз" выкупить земельный участок 7,8 га?
Какой земельный участок может быть выкуплен ОАО "Креатон" и ОАО "Литз"?
Разъясните порядок выкупа земельных участков предприятиями.
Какие особенности выкупа (приобретения в собственность) земельного участка установлены для иностранных инвесторов?

Показать ответ

Ответ:

Zelka20199

10.12.2020 09:06

Пошлина (единая на территории РФ) за регистрацию по месту жительства (где бы то ни было) в Российской Федерации установлена федеральным законодательством - Налоговым кодексом РФ. Пошлина - это сбор, взимаемый официальными органами при выполнении определённых функций, в данном случае при регистрации по месту жительства, устанавливается государством. Москва - всего лишь субъект Федерарации и в определённый период она у себя установила взимание сбора с иногородних лиц, купивших квартиру в собственность. Конституционный суд признал этот сбор противоречащим Конституции в связи с наличием права у гражданина выбирать место жительства без ограничений.
По существу, КС отменил местническую правовую самодеятельность. И здесь главное - свобода выбора места жительства по Конституции.
А установленные Налоговым кодексом пошлины -это плата за ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ функций госорганов. Так что ссылаться на указанное Постановление КС нельзя.

0,0(0 оценок)

Ответ:

Il123456

28.04.2023 22:34

Тут как сказать. С одной стороны, отец алименты на сына платил, т.е исполнял обязанность, установленную в ст. 80 СК РФ, что "Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей". Но, как утверждает сын, отец участия в воспитании, кроме как деньгами не принимал.
Согласно п. 1 ст. 87 совершеннолетние дети родителей содержать обязаны, если (п.5 ст. 87 СК РФ), если судом не будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей - тогда их могут освободить от этой обязанности.
Если сын докажет, что отец уклонялся от его воспитания - тогда суд освободит, а если нет - то платить придется.

0,0(0 оценок)

Популярные вопросы: Право