Органом государственных доходов проведена комплексная налоговая проверка Компании «К» по вопросу соблюдения норм налогового законодательства за период с 01.01.2014г. по 31.12.2018г., по результатам которой вынесено уведомление от 31.05.2018г. о начислении налога на имущество в сумме 88 033,8тыс.тенге и пени 15 293,7тыс.тенге. Компания «К», не согласившись с выводами налогового органа, обратилась с иском в суд, в котором просит отменить решение налогового органа. Основанием для начисления обжалуемой суммы налога, соответствующей пени явилось занижение Компанией «К» налога на имущество по сооружениям, предназначенным для производства фармацевтической продукции (линия по выдуванию бутылок и по их наполнению лекарственными веществами). С данным выводом налогового органа Компания «К» не согласна и считает, что спорный объект необходимо классифицировать, как машины и оборудование и отнести ко второй группе фиксированных активов, в то время как по результатам налоговой проверки данное оборудование признано как сооружение и включено в первую группу фиксированных активов. Дайте правовую оценку ситуации.
- требовать передачи проданной ему вещи;
- требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора, если товар не свободен от прав третьих лиц;
- требовать при недопоставке передачи недостающего товара либо отказаться от товара и его оплаты;
- отказаться от принятия или оплаты товара при передаче товара в ассортименте, не соответствующем договору;
- требовать при передаче некачественного товара по своему выбору:
· соразмерного уменьшения цены;
· безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
· возмещения своих расходов на устранение недостатков;
· возврата уплаченной за товар денежной суммы, отказываясь от исполнения договора;
- замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
- предъявить требования, связанные с недостатками товаров:
при обнаружении их в разумный срок, но в пределах двух лет, если иное не установлено законом или договором;
в течение гарантийного срока.
Новый толчок к развитию английской юриспруденции во второй половине XV века дают сочинения Фортескью: «De laudibus legum Angliae» и Литльтона: «Tenures». Первое имеет преимущественное значение в области публичного, второе — в области частного права. За Литльтоном следуют С. Жермэн («Dialogus de fundamentis legum Angliae et de conscientia», 1523), Фитцгерберт («New Natura Brevium», 1538), Стаунфорд, старейший английский теоретик уголовного права («The Pleas of the Crown», до 1558), Смит (его «De republica Anglorum» представляет собой сжатый компендиум государственного, уголовного и гражданского права Англии его времени, 1565).Хорошо известно также сочинение Кока как общего характера — «Institutes of the laws of England». Существовал целый ряд второстепенных юристов, последовательно разрабатывающих отдельные отрасли и всю систему английского права (из них выдаются Hall, Hawkins, Comyns — юристы XVII века).Одним из наиболее известных трудов английской юриспруденции Нового времени можно назвать четырёхтомную работу Уильяма Блэкстона«Комментарии к английским законам» (англ. Commentaries on the laws of England) конца XVIII века. Им же было введено преподавание вуниверситете национального общего права (англ. Common Law) в Великобритании, что оказало значительное влияние и на юриспруденцию США.