Під час проведення чергового рейду із здійснення контролю за додержанням екологічного законодавства на території регіонального ландшафтного парку державним екологічним інспектором Петренком Д. було накладено адміністративне стягнення на громадян, які розташували намети, розводили вогнища, збирали гриби та ягоди, здійснювали рибальство та купалися у заповідній зоні. Громадянин Міщенко В. у протоколі заперечив проти накладення стягнення. Він не вбачав у своїх діях ніяких порушень чинного законодавства Визначити види правовідносин, що виникли. Дати характеристику екологічних прав та обов’язків громадян, про які зазначено в даній ситуації. Вирішити справу.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

07 февраля 2019 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре судебного заседания О.Н. Решетиной,

с участием прокурора Е.А. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Куломского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Усть-Куломский» о возложении обязанности устранить нарушения требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства,

Объяснение:

Не знаю (´ . .̫ . `)

На мою думке, спірне питання. Але я вважаю, все-ж таки Ні. Чому? Відповідь тут буде проста, адже кожна людина має право на життя, та на недоторканість, згідно інших осіб. І людина повина сама вирішувати як їй розпоряджатися своїм життям, то я вважаю, що пожертвувати однією людиною для захисту багатьох, це буде з точки зору - неправильно, та не правомірно по відношенню до самої людини, адже як я вже зазначив кожна людина сама повина вирішувати як їй розпоряджатися зі своїм життям, та вчиняти вона повина так як вважає за потрібне. (Звісно згідно осноположни нормативно-правових актів, якими керується певна держава/республіка/монархія і т.д)

Объяснение: