Після смерті громадянина В. у нього залишилося майно на 50 000 гри. Про своє бажання отримати це майно заявили 13-річна донька померлого, 82-річна мати та брат померлого (40 років).

1) свободно распоряжаться своим заработком, стипендией. 
Гражданин А. обучается в Волгоградском технологическом колледже по специальности «Право и организация социального обеспечения» и получает стипендию в размере 2350 рублей, которыми он вправе абсолютно свободно распоряжаться по своему усмотрению. Накопив, достаточную сумму за 6 месяцев, А. принял решение приобрести мобильный телефон, распорядившись своей стипендией.
2) вносить вклады в кредитные организации.
Гражданин Б., получив в дар от своего дедушки 50 тыс. рублей, принял решение сделать сберегательный вклад в ОАО «Сбербанк России». Б. пришёл в отделение Сбербанка и совершил вклад на указанную сумму, получив кредитную карту.
3) самостоятельно нести ответственность за свои действия.
Гражданин В. совершил административное нарушение — мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) и был подвергнут судом административному наказанию. Суд с учётом того, что привлекаемый к административной ответственности работает по трудовому договору, принял решение назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Теперь В. обязан ответить за свои действия из собственных средств. 

Если Вам не сложно, отметьте решение как лучшее. Если Вам понравилось, как я ответил на Ваш вопрос, то Вы можете присылать ссылки на Ваши вопросы по праву и обществознанию мне на стену или в личные сообщения, я постараюсь на них ответить. 
С Уважением, Степанов Валерий Иванович.

1. Верховный Суд РФ может отменить решение избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов в случае установления им одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 77 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Пункт "е" подходит, на мой взгляд, поэтому требования граждан могут быть признаны обоснованными. 
2. Точно не знаю. С т.з. принципа равенства, в РФ запрещена дискриминация по языку. В большинстве нормативных актов к чиновникам предъявляется только требование российского гражданства (а русский язык подразумевается сам по себе). Конституции некоторых республик в составе РФ устанавливают требование к кандидатам на должность главы республики знать 2 языка (русский и государственный язык республики). Что касается конкретной ситуации, то ... 
3. Нет, т.к. в соответствии со ст. 72 Конституции РФ, трудовое законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ. А в соответствии со ст. 133.1 Трудового кодекса РФ, субъекты Российской  Федерации вправе устанавливать на своей территории региональный МРОТ выше федерального.