Петренко придбав у магазині комп’ютер із розстроченням платежу на 3 роки. За договором Петренко мав 3 числа кожного місяця сплачувати встановлену у договорі грошову суму. Через рік після оформлення договору підприємство, на якому працював Петренко, було ліквідовано. Петренко у пошуках роботи виїхав за кордон та припинив сплачувати встановлену договором суму. Представники магазину звернулися до дружини Петренка з вимогою внести несплачену суму грошей або повернути комп’ютер. Після відмови дружини Петренка представники магазину звернулися з позовом до суду. Чи правомірним було звернення представників магазину до дружини петренка ? яке рішення буде прийняте судом? обгрунтуйте його
У каждого гражданина есть с рождения свои естественные права.
Если все люди будут уважать свои и чужие права, на Земле станет МЕНЬШЕ несправедливости.
Самое главное права человека это право на жизнь. Оно священно для всех. Имеет право не прожить свою жизнь, но прожить ее достойно. Чтоб никто не мог тебя оскорбить и т.д. У каждого человека есть права на свободу. И поэтому он имеет право свободно выбирать: на кого учиться, где работать и т.п. Все мы желаем иметь что-то свое: дом, автомобиль и другие вещи. Из-за этого мы имеем право на частную собственность. И никто не вправе у тебя его забрать.
Права человека защищают государство и его законы.
Лично для меня с точки зрения все должны сами следить, не нарушаются ли его права и свободы. И конечно, отстаивать их. Так как сейчас даже все органы РФ нарушают права человека.
Можно, в принципе, попробовать обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), а вообще нужно смотреть на причину отказа по его жалобе и в чем он выражался, возможно гражданином просто нарушен порядок ее подачи, либо он подал ее с нарушением правил подведомственности и такую жалобу уполномочен рассматривать не КС РФ, а другой суд (суд общей юрисдикции, к примеру). В таких случаях необходимо просто устранить нарушения и жалоба будет рассмотрена.