По информации интернет-сайта «Вести» в последнее время в обще-ственную организацию «Опора России» начали поступать жалобы на зло-употребление Законом РФ «О защите прав потребителей». По мнению ряда предпринимателей, отработана целая система вымогания штрафов от поставщиков мебели, дверей, техники. При этом цель таких действий не столько восстановить свои права потребителей, сколько извлечь из этого прибыль. Активную роль в этом процессе стали играть общества по защите прав потребителей. В качестве примера злоупотребления своими правами потребителя можно привести недавний случай, когда продавец обуви полу¬чил сразу пять исков за некачественный товар. В итоге он проиграл четыре из них и должен был возместить, по каждому иску 20 000 руб. У многих предпринимателей уже давно назрели вопросы к законодательству, кото¬рое чаще выступает на стороне потребителя, однако не может отстоять интересы продавца или производителя. 1. Существует ли такое явление, как «потребительский экстремизм», и как его можно оценить с гражданско-правовых полиций? Аргументируйте свой ответ.
2. Должно ли законодательство о защите прав потребителей «отста-ивать интересы продавца или производителя»?
3. Какие действия должен предпринять продавец, чтобы обеспечить свои права в подобных случаях?
2) право на життя. Конституція України закріплює право на життя за до заборони свавільного (незаконного) позбавлення життя. Верховна Рада України скасувала кримінальне покарання у вигляді смертної кари. Ніхто не може бути позбавлений життя навіть за рішенням державного органу. Другий важливий компонент закріплення права на життя — право людини на самозахист від протиправних посягань на життя і здоров’я;
3) право на повагу людської гідності. Це особисте право теж забезпечується встановленням заборон на протиправні дії, що посягають на людську гідність: катування, жорстоке, нелюдське таке, що принижує гідність, поводження або покарання, примусові медичні або наукові дослідження на людині;