По приговору амурского областного суда от 28 октября 2010 г. к., 9 ноября 1992 года рождения, осужден по п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 ук рф к 6 лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, по п. «а» ч. 2 ст. 166 ук рф к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 ук рф к 4 6 месяцам лишения свободы. на основании ч. 3 ст. 69 ук рф назначено 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. на основании ч. 5 ст. 69 ук рф назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. в кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. в надзорном представлении заместитель генерального прокурора российской федерации просил исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. какое решение должна принять судебная коллегия верховного суда рф?
По п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" "наказание в виде ограничения свободы назначается несовершеннолетним только в качестве основного наказания, срок которого определяется с учетом положений части 5 статьи 88 УК РФ".
Следовательно, представление прокурора Верховный Суд РФ удовлетворит.