Практическое задание № 1. Доверитель убеждает Вас в том, что Вы должны поступить по его делу определённым образом.
Вы считаете, что такое поведение и поддержание позиции клиента невозможны с точки зрения права, но не можете в этом убедить клиента. Ваши действия?
Практическое задание № 2.
Вы адвокат, защищающий одного из трёх подсудимых. В ходе работы над делом Вы понимаете,
что для полного оправдания Вашего клиента необходимо полностью обвинить двух остальных
подсудимых. Как Вы поступите?
Практическое задание № 3.
Вы защитник обвиняемого в совершении кражи кошелька из сумочки. В ходе работы над делом
Вы приходите к выводу, что Ваш подзащитный виновен в совершении этого преступления (в ходе
одной из встреч он сам откровенно сказал Вам об этом). Однако Вы также видите множество
процессуальных нарушений, допущенных следствием по данному делу. Вы уверены, что на
основании этих нарушений дело можно «развалить» в суде. Как Вы поступите в этой ситуации?
Каково будет Ваше решение, если Ваш подзащитный обвиняется в совершении ряда убийств?
Практическое задание № 4.
Вы защитник подсудимого. В ходе работы с ним и его делом Вы узнали, что он непричастен к
совершению преступления, в котором Титова Е.В.
его обвиняют. Однако клиент сообщил Вам, что он будет признавать в суде свою вину, так как
этого от него потребовали люди, в действительности совершившие преступление. Он сказал Вам:
«Мне лучше сесть, чем, если я останусь на воле, а остальных посадят. В такой ситуации мне будет
только хуже». При этом Вы понимаете, что есть возможность отстаивать в суде невиновность
Вашего подзащитного.
Какой позиции Вы будете придерживаться в ходе судебного разбирательства?
Практическое задание № 5.
Вы адвокат. Ваш клиент обвиняется в краже запчастей из гаража. В ходе предварительного
следствия украденное органами следствия найдено не было. В ходе одной из встреч клиент сообщил
Вам о том, где лежат украденные запчасти, и попросил Вас передать его жене перепрятать
похищенное. Как Вы поступите?
предмет этика
Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.
Самовольное проникновение на подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной или государственной охране, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от семидесяти пяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.
Если человек будет разграничивать право и свой долг, то он не сможет стать успешным. У нас есть много прав, прежде всего, конечно, это право на жизнь и свободу,но согласись, если один человек посягнет на право жизни другого, то он совершает преступление и должен понести наказание.
Рассмотрим другую ситуацию. Человек имеет право на владение имуществом, на куплю-продажу, брать различные кредиты и ссуды. Допустим, у студента Саши умер дедушка и по завещанию Саше достается квартира. Он имеет полное право вступить во владение своим имуществом, но одновременно с этим правом у Саши появляется и долг - долг перед государством, он должен заплатить проценты, точнее налоги, за вступление во владение имуществом.
Примеров можно приводить бесчисленное множество , суть одна- право и долг подобны пальмам, которые не приносят плоды, если не растут одна рядом с другой.