Проблема: возникновение отношений представительства.
Описание практической ситуации: Индивидуальный предприниматель Сурков В.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Санаторию - профилакторию «Здоровье» о взыскании 299 843 руб. задолженности по поставке товара, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заключенным договором поставки передал продукты питания ответчику на сумму 299 843 руб., что подтверждается оформленными в двустороннем порядке товарными накладными. Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата по указанным товарным накладным не была произведена ответчиком, предприниматель обратился в арбитражный суд с указанным иском. ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то обстоятельство, что у лица, подписавшего от имени ответчика товарные накладные, не имелось доверенности на принятие товара, и, следовательно, отсутствовали полномочия на получение товара. При этом было установлено, что стороны не согласовывали конкретное лицо либо лиц, участие которых от имени ответчика в принятии товара и оформлении товарных накладных означало бы участие самого ответчика в совершении данных действий. Подпись принявшего товар лица была удостоверена печатью ответчика. В последующем директором были подписаны акты сверки взаимных расчетов, содержащие в себе сведения о наличии перед истцом задолженности на сумму 299 843 руб.
Задание. Оцените возникшую ситуацию с точки зрения наличия либо отсутствия отношений представительства между Санаторием - профилакторием «Здоровье» и лицом, подписавшим товарные накладные. Какое решение должен вынести в данном случае арбитражный суд?

Показать ответ

Ответ:

Student12123

11.07.2022 16:26

Глава 8,статья 42. Брачный договор не может ограничивать право или дее супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудо нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

0,0(0 оценок)

Ответ:

leijlalirva

04.10.2022 07:13

По части 1 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" кредитная организация (коей и является Сбербанк), Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях (снятие наличных со счета это и есть операция), о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
По части 14 той же статьи за разглашение банковской тайны кредитные организации, а также должностные лица и работники указанных организаций несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном федеральным законом.
В частности, ответственность предусмотрена пунктом 3 статьи 857 ГК РФ (там про возмещение убытков) и частью 2 статьи 183 УК РФ (уголовная ответственность).
Таким образом, жалоба сослуживца обоснована.

0,0(0 оценок)

Популярные вопросы: Право