прочитайте объявления о замещении вакансии директора филиала, которое было размещено на одном из сайтов по поиску работы:
«национальный лидер на рынке страхования жизни объявляет об открытии вакансии на замещение должности директора филиала - руководителя активных продаж страховых и финансовых услуг лицам. требования: мужчина в возрасте 30-45 лет, с высшим профильным образованием и опытом работы на руководящих должностях не менее 5 лет, готов учиться; проживание в киеве - не менее 2 лет; опыт работы в страховых компаниях - необязательный»
заметили ли вы в этом объявлении проявления дискриминации? по каким признакам? какие из требований вы считаете обоснованными, а какие - нет?
Вне зависимости от того, являлся ли Быстров представителем Мишина или нет, срок, в течение которого денежные средства должны были быть возвращены займодавцу, истек, а срок исковой давности (прим: он составляет три года) - нет.
Разница будет лишь в том, за какой период времени будут начисленны проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Такой период будет составлять 10 дней (ну, условно говоря, ибо процесс будет идти еще с месяц, а то и два), если:
1) Быстров имел доверенность от Мишина на совершение такого рода действий;
2) Если Нестеров прислал ответ или иным образом в письменной форме дал согласие на отсрочку уплаты долга;
Иначе такой период будет трехмесячным (опять же, условно)