Пронин (12 лет) во время перемены в школе сбил с ног свою одноклассницу николаеву, в результате падения девочка получила травму головы. мать николаевой обратилась в суд с иском к родителям пронина и школе о возмещении затрат на приобретение лекарств и о компенсации морального вреда. возражая против иска, ответчики утверждали, что их сын в момент причинения вреда находился в школе, поэтому ответственность должна быть возложена на школу. в то же время при рассмотрении дела классный руководитель пронина, представитель школы, заявила, что родители не занимались воспитанием сына, мальчик нередко устраивал в классе драки, родители не являлись в школу по вызову директора и учителей. суд удовлетворил иск частично, взыскав солидарно с родителей и школы расходы на лечение, а в компенсации морального вреда отказал, мотивировав свой отказ тем, что ответственность за причинение морального вреда может нести только непосредственный причинитель вреда, а не лица, ответственные за вред. правильно ли решение суда?
