Работник милиции Кириллов, проходя ночью по улице, увидел лежащего на земле окровавленного человека, около которого нагнулся какой – то мужчина. На предложение сотрудника милиции, объяснить случившееся неизвестный бросился бежать. Решив, что совершено преступление и, опасаясь упустить предполагаемого преступника, Кириллов применил табельное оружие и тяжело ранил убегавшего.
Расследование установило, что на земле лежал, получивший ссадины при падении Синцов, употребивший до этого большое количество спиртного. Убегавшим был испугавшийся милиционера его более трезвый товарищ Якунин.
Проанализируйте эту ситуацию.
Соблюдены ли Кирилловым условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление?
Каковы правовые последствия причинения вреда «мнимому преступнику»?
Правомерными ли были действия Кириллова, если бы он задерживал лицо, совершившего карманную кражу?
Что понимается под превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?
Аналогично с первым вариантом
Согласно ст. 1273 ГК "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения". Запись на носитель также является воспроизведением. Так что Хитров имел право записаать фильм.
Ст. 1274 "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования... 2) использование... звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью". Так что транслировать в учебных целях они имели право. Соттветственно иск неправомерный и удовлетворен не будет.
:
1. Статья 1292. Право доступа Автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения (право доступа). При этом от собственника оригинала произведения нельзя требовать доставки произведения автору. Т.е. Петров не имел права запрещать Дуденко получить доступ к собственной картине.
2. Статья 1293. Право следования В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты определяются Правительством Российской Федерации.
Т.е. автор имеет право на отчисления при покупре его картины на аукционе.
3. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2008 г. N 285 г. Москва "Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений" размер оплаты будет расчитан согласно ст. 1243 ГК.
В случае отказа Дуденко вправе обратиться в суд.