Решением местной администрации поселка Ишеевка Ульяновской области гражданину Козлову В., постоянно проживающему в г. Ульяновске, был предоставлен участок для садоводства площадью 0,08 га на праве частной собственности и земельный участок площадью 0,04 га под огород во временное пользование. Спустя полгода после этого в Ишеевскую районную администрацию поступило заявление от гражданина Иванова П., в котором указывалось, что гр-н Козлов В. год назад получил земельный участок для ведения садоводства площадью 0,01 га в Майнском районе Ульяновской области. Проверкой, произведенной Ишеевской администрацией, указанные в письме факты подтвердились, в связи с чем Ишеевская администрация отменила свое решение о предоставлении Козлову садового участка, оставив ему лишь участок под огород. Козлов В. обжаловал решение местной администрации в суде. Каким должно быть решение суда? Подготовьте ответ со ссылкой на нормативные акты. Задача 6 На предоставленных в 1987 году под огороды (во временное пользование) земельных участках в результате ненадлежащего контроля граждане вырастили плодово-ягодные насаждения, возвели хозяйственные постройки, летние домики. В 2008 году граждане стали подавать заявления в местную администрацию с о переоформлении участков в собственность. В связи с обращениями граждан администрация приняла следующее решение: 1. В о передаче участков в собственность гражданам отказать, так как они передавались во временное пользование под огороды и в дальнейшем будут использованы для индивидуального жилищного строительства в порядке зарегистрированной очереди. 2. Земельные участки у граждан изъять и передать их очередникам для строительства жилых домов, обязав последних возместить гражданам, у которых будут изъяты земельные участки, убытки, связанные с изъятием земли (стоимость насаждений, построек и т.д.). С таким решением не согласились обе стороны: 1. Граждане, у которых изымают земельные участки, считали, что такое изъятие является неправомерным, так как они использовали участки на законном основании, и никто не запрещал им посадку насаждений и строительство построек. 2. Граждане, которым предоставлялись участки для индивидуального жилищного строительства, считали решение администрации о возмещении убытков пользователям земли неправо-мерными, так как они не имеют к этому никакого отношения и не смогут в дальнейшем использовать уже возведенные постройки насаждения. За разрешением ситуации граждане обратились в суд. 1. Какое решение должен принять суд? 2. Подготовьте ответ со ссылкой на нормативные акты.
В первобытном обществе :
1) преобладала традиционная экономическая система, главным принципом которой был - обычай;
2) семья была традиционного типа : обязанности жестко рапределены между М и Ж, М - бесспорный глава семьи ;
3) главными занятиями людей были охота, земледелие, собирательство;
В первобытном обществе не было правового государства, определенных законов ( как сейчас Конституция), поэтому жизнь людей была как бы предоставлена сама себе, хотя в этом были и свои плюсы.
Конечно, государство будет существовать в будущем, как же без него.