РЕШИТЬ Задача 1: Расследуя большое по объему и сложное дело о преступлении группы лиц, следователь прокуратуры в результате длительных усилий собрал доказательства, по его мнению, полностью изобличающие обвиняемых в ряде преступлений. Так как в различных средствах массовой информации по поводу хода следствия делались противоречивые и непроверенные сообщения, следователь по собственной инициативе опубликовал в газетах несколько интервью, в которых изложил свое мнение о несомненной доказанности виновности обвиняемых, показывал несостоятельность их доводов и сообщал, какие меры наказания могут последовать по приговору суда, если суд согласится с обвинением.
Защитники ряда обвиняемых обратились к прокурору, требуя возбудить уголовное дело о разглашении следователем тайны следствия и отстранения следователя от дальнейшего ведения расследования.
- Какое решение возможно по заявлению защитников?
- В чем выражается тайна следствия и для чего она установлена?
3. Задача 2: В судебном заседании по делу Тимченко защитник подсудимого заявил ходатайство о занесении в протокол того обстоятельства, что свидетели, до по делу, в коридоре суда разговаривают с еще не до свидетелями. При ознакомлении с протоколом судебного заседания защитник обнаружил, что в протоколе это обстоятельство не отражено, и по этой причине подал замечания на протокол.
Председательствовавший по делу судья эти замечания отверг, указав, что они не соответствуют действительности. Кроме того, подобные обстоятельства суд не обязан отражать в протоколе судебного заседания. Замечания защитника с резолюцией судьи приобщены к делу.
- Правильно ли рассмотрены замечания на протокол судебного заседания?
грыбы отсюда
Объяснение: