решить задачу Шишкина обратилась к Моисееву с иском о разделе имущества, ссылаясь на то, что в период совместной жизни они приобрели трехкомнатную квартиру и земельный участок, оформленные на имя Моисеева. Истица полагала, что приобретенное ими имущество должно быть разделено поровну. Моисеев иск не признал, указывая на то, что в зарегистрированном браке с Шишкиной не состоял. Лишь несколько месяцев встречался с ней по его месту жительства, поскольку она нравилась ему. Имущество он приобретал на собственные средства, а Шишкина какого-либо участия в приобретении имущества не принимала. Суд в удовлетворении иска отказал, поскольку Шишкина не представила суду доказательств того, что участвовала в приобретении спорного имущества.
Какой принцип семейного законодательства реализован в данном деле?
1. 158 УК. ППВС РФ " о практике по делам о кражах, разбое" п.2 говорит, что если лицо совершает кражу, даже если его деяние обнаруживается, но он думает что делает это тайно, то квалифицировать нужно как кражу. Исходя из текста задачи он думал, что действует тайно.
2. 119 УК. При попытке сбежать он стал угрожать убийством, что является вторым преступлением.