В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
lebedkova81
lebedkova81
17.09.2021 06:39 •  Право

Решите правовую задачу.

За спокойным ужином с друзьями влюблённые Андрей и Анастасия поссорились. Андрей со злости потребовал от Анастасии вернуть красивую ручку стоимостью 5000 рублей, которую он подарил утром в день ссоры. Анастасия отказалась выполнить требование Андрея и обратилась к своим верным подругам.

Ирина заявила, что, поскольку Андрей не заключил договор в письменной форме, он не имеет права требовать его отмены. Аня не согласилась с Ириной: «Конечно, письменная форма была бы не обязательной, если бы только подарок не был таким дорогим. А вот такой дорогой подарок нельзя вернуть без письменной формы договора, Андрей». Друг Андрея Михаил решил заступиться за Андрея и сказал, что Андрей может требовать вернуть подарок, только тогда Настя может потребовать от Андрея возмещения убытков, так что смысла в этом мало.

В завершение дискуссии Андрей заявил, что имеет право вернуть ручку, а Настя заявила, что имеет право её не возвращать. После этого Андрей и Настя посмотрели друг другу в глаза и помирились.

Укажите участника ужина, оказавшегося правым в своих заявлениях.

Настя

Андрей

Михаил

Аня

Ирина

Показать ответ
Ответ:
rozaliazhuravl
rozaliazhuravl
01.09.2022 08:13
Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ:
  Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.  Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

  Т. к. Голубева прямо не указала в завещании то, что она хочет изменить некоторые его пункты, а просто составило новое завещание, оно отменяет все предыдущие. То есть действительным будет завещание, составленное 3 сентября 2010 года и наследование имущества будет происходить по этому завещанию и квартиру получит внук. 
0,0(0 оценок)
Ответ:
Ксюша10012007
Ксюша10012007
21.04.2023 18:15
Решение суда законно в соответствии со ст.445 ГК 
1. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота