Розв'язати і
1. злобін у нетверезому стані керував автомобілем, ігноруючи заборонювальний сигнал світлофора та перевищуючи швидкість почав проїжджати перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення з іншим автомобілем федоровського, який рухався на дозволений колір світлофору. у результаті дорожньо-транспортної пригоди федоровському було спричинено чисельні синці та подряпини, які були визнані судо-медичною експертизою як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розкладом здоров'я. з місця пригоди злобін зник.
дайте юридичний аналіз ситуації.

Ст.40 Земельного кодекса и ст.8 Водного кодекса РФ разрешает собственникам земли строить на своей территории пруды, однако есть ряд ограничений, которые накладываются на собственника разными федеральными законами (Например ФЗ "О недрах"), а также нормативами по строительству. Хочется также отметить, что пруд является поверхностным водным объектом,а значит Лебедев должен был заботиться о безопасности данного пруда. В нашем случае он принебрег правилами и загрязнил водный объект, а значит совершил административное правонарушение, ведь мы не знаем по правилам ли он выкопал этот пруд и не имеет ли этот пруд связи с другими водными объектами.
А вот если бы он сделал простой резервуар с водой, то загрязнять он мог бы сколько угодно.
Додумайте задачу сами, например это привело к загрязнению озера или реки и т.д. А то такие условия задачи довольно сухие. (Мне преподаватели всегда говорили рассматривать разные варианты событий.)

Чем Вам насолил сосед?) А по факту давайте разберемся.
1) В том, что сосед безработный нет ничего такого, т.к конституция закрепляет право гражданина самому решать трудиться ему или нет.
2) Для строительства дома, ему необходимо получить разрешение на строительство индвидуального жилья. (ст 51 Градостроительного кодекса)
3) Любое лицо, которое имеет постоянный доход должно платить налоги, а если имеет бизнес должно еще иметь регистрацию в качестве ИП или фермера.(почитайте ФЗ О гос. регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)