В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
sofiyakasheeva
sofiyakasheeva
19.04.2023 01:59 •  Право

Рыжиков, работающий на хирургическом отделении больницы, был признан судом в систематическом получении взяток от больных. По делу установлено, что многие больные после выписки из больницы в благодарность за удачную операцию преподносили Рыжикову торты, конфеты, коньяк, а больная Лидина преподнесла ему верблюжье одеяло стоимостью 160 рублей.
В чем отличие взятки-подкупа от взятки-вознаграждения?
Содержится ли в действиях Рыжикова состав получения взятки?

Показать ответ
Ответ:
помоги1361
помоги1361
10.10.2022 00:02

позитивні риси суду присяжних: 1) безпосередня реалізації положення Конституції України щодо участі народу у здійсненні правосуддя; 2) збільшення кількості виправдувальних вироків, бо суддя перш за все є уособленням держави, тому частіше він схиляється до позиції державних органів та їх посадових осіб, що призводить у більшості випадків до обвинувальних вироків, суд присяжних же є уособленням народу і саме тому захищає в першу чергу саме інтереси громадян; 3) зменшення корумпованості судової системи, тому що набагато легше здійснити вплив на одну особу (суддю), ніж на декілька присяжних; 4) можливість суду присяжних побачити те, що суддя просто не може вглядіти у справі, оскілки розглядає її перш за все через призму закону; 5) підвищення рівня правової культури та свідомості українських громадян – вони починають краще розуміти букву та дух закону та додержуватися його у своєму повсякденному житті.

До негативних рис суду присяжних слід віднести: 1) відсутність у присяжних юридичної освіти, що викликає розгляд справи судом присяжних в першу чергу з позиції повсякденного життя, а не закону; 2) сліпе слідування присяжними думки судді, який на їх думку є авторитетом та не може помилитися; 3) можливість упередженого ставлення присяжних до обвинуваченої особи, наприклад, через відношення їх до різних соціальних груп, релігій чи національностей; 4) необхідність додаткового фінансування.

0,0(0 оценок)
Ответ:
89000566004
89000566004
21.08.2021 03:55

1. Не верно. Правовое государство может существовать только в рамках демократического политического режима.

2. Не верно. Общеобязательная идеология требуется только для тоталитарного политического режима.

3. Верно. Монархия может быть конституционной.

4. Верно. Двухуровневая система законодательства характерна для Федерации.

5. Не верно. Федерация состоит из субъектов, которые имеют определенные полномочия и компетенцию.

6. Не верно. Политический плюрализм характерен для авторитарного политического режима.

7. Верно. Конфедерацию выделяют именно как союз независимых государств.

8. Верно. В тоталитарных политических режимах действительно проявляется культ личности вождя и применяются репрессии. (Пример: Советский Союз при Сталине).

9. Не верно. Суверенитет субъектов федерации ограничен, так как де-юре они находятся в составе другого государства.

10. Верно. Стоит отметить, что помимо этого президент не может распустить парламент.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота