С коллективом парикмахерской работодателем был заключён договор о коллективной (бригадной) ответственности за причинение ущерба. Однажды во время рабочего дня брошенным с улицы камнем в парикмахерской было разбито окно. В это время в помещении парикмахерской находились два парикмахера, кассир и сотрудник охранного предприятия «Селезень», с которым у парикмахерской был заключён договор на охрану. На место происшествия была вызвана полиция, однако поиск виновных не дал результатов. Учитывая, что в договоре каждого работника парикмахерской содержался пункт о бережливом отношении к имуществу работодателя, директор парикмахерской вычла из заработной платы всех находящихся в тот момент в помещении парикмахерской сумму произведённого ремонта. Оцените ситуацию.
Стоит начать с того, что политология - наука, изучающая не только историю, происхождение, функционирования политических режимов, но также и политику, политическую сферу.
Сотрудники правоохранительных органов непосредственно являются элементом политической системы общества (входят в политическую сферу, как институт общественного правопорядка), правоохранительные органы относятся к исполнительной ветви власти. Политология также изучает взаимодействия граждан, общества с государством.
Любой сотрудник правоохранительных органов должен понимать, как устроено государство, на каких принципах оно функционирует, должен знать базовые понятия для должного и корректного исполнения своих обязанностей, должен разбираться в институтах политической сферы, как они взаимодействуют друг с другом, как проходит регулирование их взаимодействия и как сотрудник правоохранительных органов принимает участие в этом регулировании.
Знание политологии позволяет сотруднику правоохранительных органов обладать соответствующей компетенцией и корректно исполнять свои обязанности.
Объяснение:
Ситуація 1. Логінова не можна притягнути до цивільно – правової (договірної) відповідальності через те, що в цій ситуації має місце випадок (відсутність вини особи, яке у встановлений договором строк не виконала зобов’язання).
Ситуація 2. Гаврила не можна притягнути до дисциплінарної відповідальності через дію непереборної сили.
Ситуація 3. Кравченка не можна притягнути до матеріальної відповідальності, оскільки він діяв у стані крайньої необхідності, відвернувши більшу шкоду меншою.
Ситуація 4. Дмитра не можна притягнути до цивільно – правової (договірної) відповідальності через дію непереборної сили.
Ситуація 5. Кіндрата не можна притягнути до кримінальної відповідальності, оскільки має місце затримання особи, що вчинила злочин.