с задачей Рязанов обратился в Роспатент с заявкой о регистрации изобретения журнала, содержащего информационные блоки, каждый из которых выполнен с отсылками на другие информационные блоки журнала. В качестве результата в описании изобретения было указано, что такое выполнение информационных блоков журнала обеспечивает дополнительный интерес у читателя, так как каждый из блоков содержит информацию, дополняющую информацию другого блока, а информация, содержащаяся в журнале, может восприниматься не последовательно, а в порядке, выбранном читателем с использованием отсылок.
Рассмотрев заявку, эксперт Роспатента пришел к выводу, что указанный результат не носит технического характера, так как обусловлен исключительно особенностями восприятия человеком смыслового содержания информации, представленной в определенной форме на носителе, а также соблюдением определенного порядка при осуществлении действий на основе установленных правил.
Правомерен ли ответ эксперта Рязанову? ответ обоснуйте.

Очень важно выяснить суду такой вопрос:на основании чего собственник квартиры Кислякова приобрел спорное жилое помещение в собственность. Если на основании договора приватизации и на момент приватизации ответчики проживали с ней и имело право участовать в приватизации, то  за ними сохраняется бе право пользования этой квартирой (согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" , где  указано, что действие положений части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской  Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.)

В случае, если истец является собственником занимаемого жилого помещения по иным основаниям( купля-продажа, наследование), то 
По общему правилу жилищного законодательства бывший член семьи может быть выселен по требованию собственника на основании решения суда. Данная правовая норма установлена в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ

Суд, с учетом положений статьи 56 ГПК, принимает решения, заслушав стороны, изучив все материалы дела и представленные в суд доказательства.
 

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу части 1 статьи 190 ГПК РФ судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
Судья поступил неправомерно, поскольку даже если лицо лично участвует в деле, оно все равно имеет право пользоваться при этом услугами представителя, что дополнительно подтверждается тем, что закон указывает на возможность выступления в прениях в рамках одного судебного заседания и лица, участвующего в деле, и его представителя.