Сегодня проходила тест по Биологии а в тесте была ошибка "чи є правильним твердження «До одноклітинних організмів відносять амебу зелену»?" я ответила что утверждение неправильное, но это был не правильный ответ
когда я обратилась к учителю Биологии она сказала
«
--добрий день (Имя учителя) у Річної кр була помилка у завданні 12 ,Зелена Амеба? це вибачте несенітниця. Можливо ви мали на увазі Евглену зелену. Але у амеби не мае хролофілу і вона є гетеротрофом
--доброго дня. Дійсно, є помилка, одруківка. В будь якому випадку і евлена зелена і амеба-одноклітинні організми. Питання про їх живлення взагалі не стоїть
--За тип живлення я сказала як додатковий матеріал. Але коли це бачишь думаешь що твердженя не правильне тому що Амеби зеленої не існує
але це ваша помилка а не моя, тому я хочу щоб мені зарохували за це запитання, я відповіла правильно
--В учня, який складає тест не має виникати питання існує амеба зелена чи не існує ( навіть якщо це одруківка). Зелена- це лише прикметник, який робить "уточнення". Як дизентерійна, звичайна тощо.
Головне в цьому питанні слово АМЕБА, яка вказує на рід організму, а отже, і на його приналежність до одноклітинних.
Вчитель, який складав ці тести саме це і закладав в питання: заплутити учнів, аби звертали увагу на головне ( на родову назву), а не другорядне ( видову).
--питання було в тому ЧИ Є ПРАВИЛЬНИМ ТВЕРДЖЕННЯ ,з точки зору логіки твердженя не правильне ,я так і відповіла ,але воно типо правильне ,хоча воно було неправильне.»
потом она меня игнорила подскажите что делать
Отличительные признаки холодного оружия
Длина лезвия — более 90 мм
Толщина лезвия — более 2,4 мм
Угол схождения лезвия и обуха — не более 70 градусов
Твердость стали — минимум 25 роквелл
Крен клинка — не более 9 мм
Глубина проникновения клинка — не менее 20 мм
Выраженный ограничитель для пальцев
Удобный для нанесения колющего удара кончик лезвия (схождение заточенного края и спинки клинка под углом менее 90 градусов).