сумка228hjfjkjihjjj

19.06.2021 21:56 •  Право

Семейное право: Светловы развелись друг с другом 2 года назад и проживают раздельно. По утвержденному судом соглашению супругов их 12-летний сын был оставлен проживать с матерью. После расторжения брака Светлов с согласия бывшей жены навещал сына, 2 раза в месяц забирал его на выходные дни к себе домой, брал его с собой на рыбалку, исправно платил Светловой алименты на содержание ребенка. Мальчик испытывал привязанность к отцу. Однако через два года отец женился повторно, и Светлова стала отказывать ему в общении с сыном, т.к. была против контактов сына с нынешней женой Светлова. Она разрешала Светлову видеться с сыном 1 раз в месяц и только у нее дома, когда Светлов приносил ей деньги на содержание ребенка. Ребенок переживал из-за невозможности частых встреч с отцом. Светлова заявляла, что, по ее мнению, общение мальчика с новой женой отца может негативно отразиться на его психике, т.к. она считает, что пример отца, женившегося повторно, в будущем приведет к легкомысленному и неуважительному отношению к женщинам со стороны взрослого сына.
Правовые вопросы:
1. Нарушает ли Светлова права ребенка и права отца ребенка, если да, то какие?
2. Какие правовые может избрать отец, чтобы продолжать общение с сыном?
3. Может ли мать ребенка самостоятельно определить свою квартиру местом встреч отца и сына?
4. Учитывается ли мнение ребенка при правовом разрешении данного конфликта?

Психологические вопросы:
1. В чем, по-вашему, причина конфликта между Светловыми?
2. Имеют ли под собой основания доводы Светловой о негативной перспективе общения сына с новой женой отца?
3. Могут ли действия Светловой привести к психологической травме сына?
4. Можно ли Светловым гармонизировать свои отношения в интересах сына, не прибегая к юридическим процедурам?
5. Является ли юридический решения конфликта оптимальным решения проблемы Светловых? Обоснуйте ответ.