Срешением, сто
кашина по своей приятельницы лосевой взяла в бюро проката
кашина по своей приятельницы лосевой взяла в «бюро проката» пылесос «вихрь в пользование на 30 дней. в связи с тем, что пылесос в срок возвращен не был, общество обратилось в суд с иском к лосевой о взыскании стоимости пылесоса и задолженности по прокат пылесоса. возражая против иска, ответчица указала, что пылесос был получен кашиной и находится у нее, поэтому последняя и должна быть ответчицей по иску.
как должно быть решено это дело, если будет установлено, что при заключении договора проката кашина действовала: а) по доверенности лосевой; б) от своего собственного имени?
с указанием статей гк рф
