Судья, изучив материалы поступившего с обвинительным за-
ключением уголовного дела в отношении Светлова, обвиняемого в со-
вершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, принял
решение о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков
давности уголовного преследования.
Светлов обжаловал решение судьи о прекращении уголовного дела.
Из жалобы Светлова следует, что виновным в совершении преступле-
ния он себя не признает и требует проведения судебного разбиратель-
ства в общем порядке, исследования доказательств и постановления
оправдательного приговора.
Примите решение по жалобе Светлова.
Як показує практика, навіть найдосконаліше законодавство не може гарантувати правову сторону держави. Головний показник - це правова культура населення, його самосвідомість. Роздивимось таку ситуацію: В країні існує закон "Не чіпати корову", але більшість людей - християни й вони не хочуть голодувати й тому спокійно їдять яловичину. Цей закон не буде діяти, тому що саме населення не підтримує цей закон, тому можно зробити висновок, що лиш написаний закон не змінить свідомість громадян, не врятує від злочину. Також кожна людина для себе особисто обирає вид і міру своєї поведінки. Право кожного виконувати обов'язки або не виконувати і понести відповідальність, тому сама людина владна обирати свою поведінку і ніякі закони не зможуть завадити цьому, якщо вона сама не усвідомлює злочинність свого діяння і не слідкує встановленому закону.
Висновок: Це висловлювання цілком справедливо, закони створюють люди і для людей, але без людей вони виконуватися не можуть.