В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
makskot69
makskot69
25.05.2021 19:04 •  Право

Судья, изучив материалы поступившего с обвинительным за-
ключением уголовного дела в отношении Светлова, обвиняемого в со-
вершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, принял
решение о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков
давности уголовного преследования.
Светлов обжаловал решение судьи о прекращении уголовного дела.
Из жалобы Светлова следует, что виновным в совершении преступле-
ния он себя не признает и требует проведения судебного разбиратель-
ства в общем порядке, исследования доказательств и постановления
оправдательного приговора.
Примите решение по жалобе Светлова.

Показать ответ
Ответ:
dron1131
dron1131
04.08.2020 14:44
В нашем мире вся человеческая деятельность регулируется законом. Следовательно, человеку свойственно иметь права и обязанности. Человек не имеет права нарушать закон и имеет обязанность следовать ему. Межличностные отношения между людьми - это система ценностей тоталитарного общества, которое держит под контролем всю деятельность этой системы. Чтобы система межличностных отношений функционировала идеально, в обществе требуются анархические настрои. Я считаю, что права и обязанности индивидуума - понятие относительное и в некотором смысле даже не необходимое. К сожалению, законодательство многих стран не предусматривает закон о личностной свободе, и пытается регулировать общество в некоторую выгоду себе. Поэтому чтобы права и обязанности соблюдались, нужен четко выраженный режим диктатуры, только в таком случае закон будет торжествовать
0,0(0 оценок)
Ответ:
Амбрела123
Амбрела123
02.09.2022 10:53

Як показує практика, навіть найдосконаліше законодавство не може гарантувати правову сторону держави. Головний показник - це правова культура населення, його самосвідомість. Роздивимось таку ситуацію: В країні існує закон "Не чіпати корову", але більшість людей - християни й вони не хочуть голодувати й тому спокійно їдять яловичину. Цей закон не буде діяти, тому що саме населення не підтримує цей закон, тому можно зробити висновок, що лиш написаний закон не змінить свідомість громадян, не врятує від злочину. Також кожна людина для себе особисто обирає вид і міру своєї поведінки. Право кожного виконувати обов'язки або не виконувати і понести відповідальність, тому сама людина владна обирати свою поведінку і ніякі закони не зможуть завадити цьому, якщо вона сама не усвідомлює злочинність свого діяння і не слідкує встановленому закону.

Висновок: Це висловлювання цілком справедливо, закони створюють люди і для людей, але без людей вони виконуватися не можуть. 

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота