Трудовое право задача
Смирнова обратилась в юридическую консультацию со следующим во Она состояла на учете в службе занятости в качестве безработной с октября 2006 г. по май 2007 г. и получала пособие по безработице.
По информации, полученной службой занятости, было установлено, что с июня 2005 г. по февраль 2007 г. Смирнова имела статус индивидуального предпринимателя. В связи с этим прокурор в интересах Комитета по занятости населения подал иск в федеральный суд и, ссылаясь на ст. 2 2 и 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и ст. 1102 ГК РФ, потребовал взыскать пособие по безработице, выплаченное Смирновой с октября 2006 г. по февраль 2007 г., как неосновательное обогащение.
По утверждению Смирновой, она действительно была зарегистрирована в этот период в качестве индивидуального предпринимателя, однако предпринимательской деятельностью не занималась и нигде не работала. В доказательство этого она представила трудовую книжку и справку из налоговой инспекции о том, что не имела дохода за этот период.
Правомерны ли действия прокурора и службы занятости?
с объяснением
Существует три модели разрешения этой коллизии свободы и необходимости: 1. Человек пытается безоглядно и безусловно навязать свою волю окружающему миру. 2. Стремясь реализовать на практике свои идеи, человек сталкивается с суровыми реалиями жизни, которые кажутся непреодолимыми и парализуют его волю. 3. В своей деятельности человек исходит из того, что законы природы и общества имеют объективный характер, то есть действуют независимо воли, желания и интересов человека.