учні 9-го класу г., 15 років, б., 16 років, за попередньою змовою вкрали зі шкільного кабінету комп’ютер, а також два пальта учнів, які зберігалися у гардеробі. за клопотанням адміністрації школи місцевий районній суд розглянув кримінальну справу в актовому залі школи, де навчались г. і б. на процесі були присутні вчителі, батьківській актив та учні. чи відповідають дії суду принципам судової влади? охарактеризуйте зміст і значення відкритого розгляду справ у суді. назвіть правові гарантії реалізації принципу гласності судового процесу.
В силу статьи 316 УК РФ максимальное, наиболее строгое наказание за совершение данного преступления составляет лишение свободы на срок до двух лет, то есть данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
В силу части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (прим: ответ на второй вопрос).
В силу части 3 статьи 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
При этом следует учитывать, что в силу абзаца 2 пункта 19 ПП ВС РФ от 27.06.2013 года № 19 под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.
На основании этого можно сделать вывод, что в том случае, если подсудимый не уклонялся от следствия или суда, совершая вышеозначенные действия в период с момента обнаружения означенного преступления до момента истечения срока давности (прим: истекает с нуля часов 16 августа 2016 года), либо если такие действия совершались, но суммарно срок, исчисляемый по правилам части 3 статьи 78 УК РФ, составляет не менее двух лет, то он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение данного преступления, то есть ходатайство при соблюдении вышеназванных условий подлежит удовлетворению.
В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.
Из анализа положений части 4 статьи 264 УК РФ можно сделать вывод, что субъективная сторона данного преступления выражается только в форме неосторожности. Поскольку максимальное, наиболее строгое наказание за совершение означенного деяния составляет семь лет лишения свободы, данное преступление следует классифицировать как преступление средней тяжести.
В абзаце 2 пункта 12 ПП ВС РФ от 27.06.2013 года № 19 разъясняется, что поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
На основании этого можно сделать вывод, что Д. может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку закон допускает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступления средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред в том числе и в случаях, когда в качестве потерпевшего выступает лицо, признанное таковым в порядке части 8 статьи 42 УПК РФ.