suv1612

16.07.2022 22:54 •  Право

В 2016 году в Смоленске был арестован гражданин РФ Иванов. Несколько сотрудников полиции били его руками и ногами по голове, в результате чего он неоднократно терял сознание. Позднее его доставили в отделение полиции, где подвергли обыску в присутствии свидетелей. Позднее его осмотрел врач в городской больнице и в медицинском заключении подтвердил повреждения мягких тканей лица и носа и подкожные гематомы в области обеих глазных впадин. На следующий день Иванову было официально предъявлено обвинение в незаконной торговле наркотиками. В тот же день он был до суда помещен в следственный изолятор, куда пришлось вызвать машину скорой , чтобы сделать автору обезболивающие инъекции.
Адвокат Иванова представил следователю по его делу ходатайство с о проведении судебно-медицинского освидетельствования в связи с повреждениями, полученными им во время ареста, утверждая, что он подвергся нападению со стороны проводивших арест сотрудников. Однако следователь отклонил ходатайство адвоката на том основании, что причиненные повреждения не были связаны с совершенным Ивановым преступлением, в отношении которого проводится расследование, и что утверждения об избиении сотрудниками полиции следует выделить в отдельное от основного дела производство и вести по нему независимое расследование.
Через два месяца утверждение об избиении сотрудниками полиции было выделено в отдельное производство и передано в прокуратуру для расследования. Следователь прокуратуры принял решение не возбуждать уголовного дела против сотрудников полиции, поскольку Иванов оказал сопротивление при аресте, а, как разъяснили в ходе следствия сотрудники, проводившие арест, применение приемов боевого самбо полицией в таких случаях допускается законом о полиции.
В связи с чем, адвокат Иванова подал апелляционную жалобу на это решение следователя в городской суд. Городской суд отклонил ходатайство. Иванов подал кассационную жалобу в областной суд. Областной суд удовлетворил апелляцию Иванова и возвратил дело в городской суд. По мнению областного суда, расследование было неполным, поскольку не включало допроса очевидцев и медицинского персонала, который занимался лечением травм Иванова. Вследствие этого городской суд объявил решение следователя незаконным и просил провести дальнейшее расследование. Однако следователь вновь постановил не возбуждать уголовного дела против сотрудников полиции в связи с отсутствием состава преступления.

Вопросы:
1. Нарушило ли государство своими действиями права гражданина РФ Иванова. Если да, то какие именно, в каких международных договорах закреплены данные права?
2. Имеет ли Иванов право обратиться в международные органы за защитой своих прав. Если да, то в какие именно?