відповідь шофер галкін працював на автомашині 10 годин підряд, після чого йому було наказано відпрацювати ще 3 години. галкін відмовився виконувати це розпорядження, посилаючись на те, що у зв’язку з втомою він не зможе безпечно вести машину. за це галкіну була оголошена догана. дайте правову оцінку діям адміністрації.

если в арбитражном порядке защищаются имущественные права организаций, то для защиты преимущественно прав граждан законом предусматривается другой порядок – гражданско-правовой. но граждане вступают в правоотношения не только с другими гражданами. в значительной мере наши потребности

удовлетворяются в результате деятельности организаций – производителей материальных благ и услуг. вот почему в суде встречаются не только граждане, выступающие истцами и ответчиками, но и граждане и организации. но никогда участниками разбирательства в суде общей юрисдикции не бывают две организации. они свой спор пойдут выяснять в арбитражный суд.

Описанное преступление квалифицируется как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (ст.158 ч.2 п.п. "а", "б" УК РФ).
Уголовной ответственности по указанной статье подлежат все участники, кроме Олега, т.к. он является недее и уголовной ответственности не подлежит.
Можно выделить следующие виды соучастников: исполнители - Олег и Стас, Олег непосредственно осуществлял кражу с проникновением, Стас совершал преступление с использованием других лиц, не подлежащих уголовной ответственности, в частности - поручил совершить преступление Олегу.
Иван является пособником. Василий - соисполнитель.
Убийство, совершенное Олегом, является эксцессом исполнителя. Если бы Олег был дее то он (и только он) подлежал бы уголовной ответственности по ст. 105 ч.1 УК РФ.