В ходе проверки соблюдения трудового законодательства в период с ДД,ММ,ГГ по ДД.ММ.ГГ. в ООО «N» установлено, что в нарушение требований ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора с А. работодателем не произведены выплаты всех сумм, причитающихся в день увольнения А. Причитающиеся при увольнении суммы фактически выплачены А. лишь спустя месяц. Ранее в отношении ООО «N» неоднократно проводились проверки по факту невыплаты заработной платы в соответствии со ст.136 ТК РФ, где были выявлены факты задолженности по заработной плате. По результатам проведенных проверок Генеральный директор ООО «N» Б. привлекался к административной ответственности за совершение указанных деяний. Таким образом Генеральным директором ООО «N» Б. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена .ответ КоАП РФ.
Возникло ли у Николаевых право собственности на собаку?
1. Да, возникло.
Согласно ст. 231 ГК РФ срок приобретения права собственности на безнадзорных животных составляет шесть месяцев. Срок начинает течь с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных.
Право собственности приобретается, если за этот срок собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на животных.
Имеет ли право Волчкова на истребование собаки?
2. Нет.
Согласно условиям задачи с момента заявления о задержании безнадзорного домашнего животного более полугода. Поэтому, в силу п. 1 ст. 231 ГК РФ, у Николаевых возникло право собственности на собаку
Однако, согласно п. 2 ст. 231 ГК РФ, прежний собственник вправе потребовать возврата животного при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними нового собственника.
Вынесите решение по делу.
3. Волчковой в возврате собаки отказать
Николаевы приобрели право собственности на собаку согласно ст. 231 ГК — срок соблюден, формальные требования соблюдены (заявление в органы местного самоуправления). Факт наличия обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними не доказан.
3.1 Встречное требование Николаевых отклонить
Николаевы как фактические владельцы собаки отвечают за ущерб, причиненный животным, даже до приобретения права собственности на него. В определении размера причинных животным убытков важен факт владения, кто является фактическим владельцем, а не кто является собственником животного.
Статья 266. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями.
1. Недоброкачественный ремонт транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо иного транспортного оборудования, а равно выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств лицом, ответственным за техническое состояние транспортных средств, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба, – наказываются штрафом в размере от четырехсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до семи месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека, – наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, – наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.