В производстве арбитражного суда находилось дело по иску ИП Иванова И.И. к ООО «Добродел» о взыскании неосновательного обогащения, в ходе производства по которому были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на здание, принадлежащее ООО «Добродел». После вступления в законную силу судебных актов об отказе истцу в иске ООО «Добродел» обратился в тот же арбитражный суд с заявлением, в котором указал, что наложение ареста на здание привело к причинению убытков из-за невозможности сдачи помещений в аренду. Сумму ущерба в размере 1 млн руб. общество просило взыскать с ИП Иванова И.И. Судья возвратил заявление, указав, что с требованиями к ИП Иванову И.И. необходимо обратиться в суд по месту его регистрации в качестве предпринимателя. Какие защиты предусмотрены в связи с принятием необоснованных обеспечительных мер? Правильно ли поступил суд, возвратив заявление? Какие обстоятельства имеют значение для правильного разрешения заявления ответчика?

Ну , это легко . Давайте сначала объясню как это делается - гипотеза , это когда говорится кто о том человеке, который  будет пользоваться этим закрепленном в законе правилом ( или исполнять его ) , диспозиция - каким образом это правило притворяется в жизнь ( совершается , исполняется) а санкция - что будет , если это правило не исполнять . 
Так вот - 
Статья 224 УК РФ -  ГИПОТЕЗА - Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом
ДИСПОЗИЦИЯ - если это повлекло смерть человека или иные тяжкие
последствия
САНКЦИЯ- наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
Статья 331 ГК РФ
ГИПОТЕЗА-Соглашение о неустойке
ДИСПОЗИЦИЯ - должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
САНКЦИЯ - Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Вот и все =) 

1. Ну, насколько я знаю с 15 лет физическое лицо может самостоятельно выплачивать долги т.е. БЕЗ РОДИТЕЛЕЙ! По сути он должен, а что самое главное может, выплатить долг в полном размере лодки, соответственно фирма должна предоставить чек о покупки лодки который будет как бы доказательством той или иной суммы. Но по-сути парень может опираться на то что ему (несовершеннолетнему лицу) не должны были в принципе давать в прокат эту лодку. Тут может быть всякое потому что, если это какая-то серьезная фирма то и свои правила которые у них указаны. Там может быть написано типа: вернуть в 10-ти, 20-ти 30-ти и т.д. кратному размере и еще много другого что должно было указываться.