Вапреле 2013 года в «зерно» был заключен коллективный договор. спустя некоторое время после его регистрации в него были внесены существенные изменения.
через 4 месяца именно по данным изменениям в коллективе возникла конфликтная ситуация между работодателем и группой работников. работодатель отказался выполнять требования работников, ссылаясь на отсутствие регистрации имеющихся изменений.
правомерны ли действия работодателя в данной ситуации? как должен быть решен спор? дайте обоснованный ответ.
Украинцы платят много налогов - и по количеству, и по размеру своих доходов. Однако государственные и медицинские услуги, образование и пенсии, которые получают украинцы за свои налоги, очень далеки от того, что можно было бы ожидать за такие деньги.
Если бы я и мой работодатель не платили налоги, то ежемесячно я могла бы самостоятельно содержать двух пенсионеров, полтора врача или учителя, одного милиционера или одну треть депутата Верховной Рады.
Однако в дополнение к налогам, которые я плачу, я все равно плачу за услуги врачей, педагогов, а также содержу родственников - пенсионеров, которым явно не хватает заработанной за долгую трудовую жизнь пенсии.
Не лучше дела обстоят и у работодателей. По данным Всемирного банка, в 2012 году предприниматели перечислили в бюджет 55,5% доходов, из которых 43,3% составляют налоги на труд.
Всего по показателю "налогообложения", который определяется Всемирным банком при составлении рейтинга Doing business, Украина сейчас занимает 165 место из 194. При этом в банке отмечают, что благодаря сокращению количества налогов Украина за год даже улучшила свою позицию - на целых 20 ступенек.
Согласно опросам, проведенным Центром Разумкова, почти 3 % о считают, что уплаченные украинскими плательщиками налоги разворовывают чиновники. Еще 28% считают , что у них просто отбирают честно заработанные деньги. Третья по численности группа - 17,6 % - это те, кто считают, что налоги хоть и не разворовываются, но все равно используются неэффективно.
Только 6,9% о считают, что за счет налогов их плательщик поддерживает тех, кто нуждается в этом больше, и только 4,3% о уверены, что уплаченные налоги вернутся к ним или к их близким.
Причинение вреда имуществу означает нарушение имущественной сферы лица в форме уменьшения количества его имущественных благ либо их ценности. В случае причинения вреда личности речь идет о причинении вреда жизни (смерть потерпевшего) или здоровью человека (телесные повреждения, болезнь). Как при причинении вреда имуществу, так и в преобладающей степени при причинении вреда жизни или здоровью гражданина возмещению подлежит имущественный вред. Лишь в случаях, предусмотренных законом, допускается компенсация морального вреда (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса).
Объяснение:
http://be5.biz/pravo/g019/20.html