Васильева работала в «росмонтаж» зав. складом. 2 августа она подала заявление об увольнении по собственному желанию со 2
августа в связи с состоянием здоровья. работодатель не согласился с увольнением васильевой со 2 августа. она направила свое заявление от 2 августа 2002 года по почте с уведомлением. в нем она указывала дату увольнения с 16 августа в связи с состоянием здоровья.
заявление васильевой было получено работодателем 5 августа. в своей резолюции на заявлении он написал: «уволить с отработкой двухнедельного срока с 19 августа». о необходимости выхода на работу 19 августа васильева не была поставлена в известность.
19 августа васильева не вышла на работу и была уволена работодателем за прогул. не согласившись с увольнением, она подала в суд иск о восстановлении на работе и о взыскании среднего заработка за вынужденный прогул.
разрешите дело по существу
п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, совершенное из корысных побуждений (это же и будет отягчающим обстоятельством - корысный мотив) Также отягчающее п.м. ч.1 ст. 63 УР РФ - совершение преступления с использованием доверия. Состав преступления: субъект - лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, вменяемое; объект - жизнь иного лица; субъективная сторона - прямой умысел; объективная сторона - внешнее проявление преступления (орудие убийства, мотив, цель, сами действия преступника). Смягчающие: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. д ч. 1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, активное раскрытию и расследованию (п. и той же статьи). Решение суда: 12 лет (мое мнение)
1. Як я зрозумів, варто оцінити спадкування за законодавством до спадкування, яке було колись давно та узгоджувалося саме з нормами моралі (як і будь-які суспільні відносини того часу). На даний момент спадкування вібдуваєтсья за заповітом або за законом. За заповідом спадкодавець сам визначає, кому, скільки та яка спадщина дістанеться. При спадкуанні за законом встановлюються черги спадкування. Так, у першу черго (тобто першочергове парво на отримання спадщини) входять діти, один із подружжя, батьки. У другу - брати та сестри, дід та баба, у третю - тітки та дятьки та ін. Таким чином законодавець намагається розподілити майно саме у відповідності із рівнем спорідності, тим самим підтверджуючи моральність вибору. При жимих дітях усе майно отримають вони, а не інші дуже далекі родичі. В той же час існують випадки, коли певні особи ОБОВЯЗКОВО мають право на частину спадщини: малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки. В даному випадку знову підтверджується моральність видору законодавця: особи з обмеженими можливостями обовязково отримують частину спадщини. 2. Задля захисту своїх прав особи можуть звертатися до самих правопорушників із законними вимогами, до відповідних органів та посадових осіб, до суду, тертейського суду, міжнародних установ тощо