В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
Sasha2007ad
Sasha2007ad
15.11.2021 10:54 •  Право

Вотношении «луч» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введено конкурсное производство. в реестр требований кредиторов должника были включены требования в общем размере 15 500 000 рублей. в результате реализации имущества, включенного в конкурсную массу, было получено 16 100 000 рублей, требования кредиторов удовлетворены в полном объеме. арбитражный суд, рассмотрев отчет конкурсного , его ходатайство о завершении конкурсного производства, на основании ст. 149 фз от 26.10.2002 г. № 127-фз «о несостоятельности (банкротстве)» пришел к выводу, что конкурсное производство в отношении общества «луч» подлежит завершению, и вынес соответствующее определение. один из участников общества – комаров а.а., обжаловал вынесенное определение, так как, по его мнению, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд должен прекратить производство по делу о банкротстве. конкурсный возражал против жалобы, ссылаясь на то, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относится представитель участников (учредителей) должника, а не отдельные учредители. учредители «луч» такого представителя не избрали. в судебном заседании комаров а.а. пояснил, что учредителями «луч» в равных долях являются он и его двоюродный брат – симаков в.и. поскольку за месяц до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) отношения между ним и симаковым в.и. испортились, принять решение о том, кто будет представлять интересы учредителей в деле о банкротстве они не смогли. поэтому комаров а.а. вынужден непосредственно обратиться с жалобой в суд, не имея документа, его полномочия. как должен поступить суд в данной ситуации? подлежит ли удовлетворению жалоба комарова а.а.?

Показать ответ
Ответ:
znania53
znania53
21.06.2020 09:48

Верные:

Право на защиту достоинства личности относится к абсолютным правам. ( Сюда относят и пра­во на жизнь, лич­ную не­при­кос­но­вен­ность, на не­при­кос­но­вен­ность ча­ст­ной жиз­ни)

Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия ( более того, это является долгом гражданина)

Не верные:

В Российской Федерации право частной собственности на землю не допускается ( В РФ допускается права на частною собственность граждан и юридических лиц РФ) (не допускается только для иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц)

Свобода совести более узкое понятие, чем свобода вероисповедания (свобода вероисповедания, одно из течений свободы совести)

Регистрация по месту жительства в Российской Федерации носит разрешительный характер ( В период СССР, или же с  30-х  до 90-х годов века такой в нашей стране действовал институт прописки, носящий  разрешительный характер. Однако с октября 1991 года, на основании заключения Комитета  конституционного надзора от 11.10.1991, разрешительная система прописки была отменена и с этого момента  не подлежит применению)

0,0(0 оценок)
Ответ:
05Artur10
05Artur10
11.12.2022 10:21

Відповідь:

Кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб.

Використання примусової праці забороняється. Не вважається примусовою працею військова або альтернативна (невійськова) служба, а також робота чи служба, яка виконується особою за вироком чи іншим рішенням суду або відповідно до законів про воєнний і про надзвичайний стан.

Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Використання праці жінок і неповнолітніх на небезпечних для їхнього здоров'я роботах забороняється.

Громадянам гарантується захист від незаконного звільнення.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Пояснення:

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота