Врайонной газете была опубликована заметка "нас хотели отравить" (автор - журналист в которой речь шла о продукции местного хлебозавода, в которой якобы используется мука. хлебозавод предоставил газете доказательства того, что вся продукция у него качественная и потребовал опубликовать опровержение, а также возместить убытки в размере 800 млн. рублей, составляющие разницу в объёме продаж до и после появления заметки. главный редактор отказался исполнить требование, заявив, что виноват во всём журналист м., который был уволен за допущенные нарушения. имело ли место нарушение гражданских прав хлебозавода? какие требования может предъявить хлебозавод к газете в судебном порядке?
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Следовательно, нарушения имели место и организация может потребовать: опровержения данных сведений и возмещения убытков.