В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
UNCLEVLAD
UNCLEVLAD
09.05.2020 03:41 •  Право

Всентябре 2000 г. работники ао «пушкинский», выполняя работу по укреплению плотины через р. мечетку, при снятии бульдозером грунта в охранной зоне нефтепровода допустили разрыв нефтепровода. в результате аварии была загрязнена земля сельскохозяйственного назначения и воды реки (с превышением норматива пдк в 409 раз). в феврале 2002 г. саратовский областной комитет по охране природы направил в арбитражный суд саратовской области исковое заявление, требуя взыскать 234000 рублей с заводского нефтеперерабатывающего и ао «пушкинский» в возмещение убытков, причиненных загрязнением земель. в материалах дела факт загрязнения земель документально не подтвержден, речь идет только о загрязнении водного объекта. правомерно ли представлен иск? решите дело.

Показать ответ
Ответ:
Marik19782002
Marik19782002
05.10.2020 08:47
Не правомерно т.к. Иск был предъявлен только по загрязнению земли, а в бумагах написано что там загрязнение воды иск будет отменен т.к. нету доказательств тому что земля была загрязнена и более того ответчик может подать встречный иск за моральный ущерб( то что его вызвали в суд и тд.)
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота