Являясь собственником автомастерской, трехкомнатной квартиры и автомобиля «ауди», иванов при составлении завещания распределил свое имущество между тремя наследниками: жене юлии он оставил квартиру, младшему брату петру – автомастерскую, а сестре марии – автомобиль «ауди». активы наследственного имущества иванова составляли 6 млн. руб. в 2015 году через месяц после смерти иванова к наследнику автомастерской обратились кредиторы наследодателя с требованием выплатить им долги последнего, сумма которых составляла 2,3 млн. руб. деньги кредиторов предназначались для закупки оборудования и запасных частей для ремонта автомашин. срок погашения долгов наступал через семь месяцев после истечения преклюзитивного (пресекательного) срока. петр не отказывался от уплаты долгов, но заявил, что уплатит их, когда наступит срок исполнения обязательств. однако кредиторы с этим не согласились и подали на него иски в суд, требуя исполнения обязательств наследодателя. так как требуемого количества наличных денег для уплаты долгов наследодателя у петра, уже вступившего в права наследования, не оказалось, он обратился к юлии и марии с ему в этом, чтобы избежать разбирательства в суде. однако они отказали, мотивируя тем, что не являются должниками по указанным обязательствам.
1. правомерно ли обращение кредиторов наследодателя к петру с требованием о погашении долга наследодателя?
2. в течение какого срока кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу?
3. порождает ли у кредиторов право требовать исполнения обязательства наследодателя 6-месячный преклюзитивный срок? правомерен ли судебный иск кредиторов к петру?
4. в пределах какой доли активов наследственного имущества отвечает каждый из наследников по долгам наследодателя?
5. правомерен ли отказ юлии и марии петру в уплате долгов наследодателя?
Ш. Монтескье этим высказыванием хотел сказать, что в не зависимости от пола, возраста, национального признака и других критериев, закон должен быть общим для всех, одинаковым. Не должно быть таких людей, которые смогли бы уклониться от закона, а значит и от наказания за совершенное. Закон – это нормативный акт, принимаемый представительным органом, регулирующий наиболее важные общественные отношения и обладающий высшей юридической силой. Но получается так, что есть в нашем обществе такие люди, которые позволяют себе безнаказанно перешагивать через него. Уход от строки закона – это очень актуальная проблема и тема для размышлений. Она затрагивает не одного человека, а все общество в целом. Каждый человек, независимо от своего положения и статуса, должен подчиняться закону и «законы должны для всех иметь одинаковый смысл»!
Объяснение:Допустимость:
Запрос суда допустим, если закон применен или подлежит, по мнению суда, применению в рассматриваемом им конкретном деле.
Запрос о толковании Конституции РФ.
Правом на обращение в Конституционный Суд РФ обладают:
1) Президент РФ,
2) Совет Федерации,
3) Государственная Дума,
4) Правительство РФ,
5) органы законодательной власти субъектов РФ.
Запрос о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.
Право на обращение принадлежит Совету Федерации.
Допустимость:
Данный запрос в Конституционный Суд РФ допустим, если обвинение выдвинуто Государственной Думой и имеется заключение Верховного Суда РФ о наличии в действиях Президента РФ признаков соответствующего преступления.
Дополнительные требования:
Запрос о даче заключения направляется не позднее месяца со дня принятия Государственной Думой решения о выдвижении обвинения.
К запросу прилагается текст решения Государственной Думы о выдвижении обвинения, протокол или стенограмма обсуждения этого вопроса на заседании Государственной Думы и тексты всех связанных с этим обсуждением документов, а также текст заключения Верховного Суда РФ.