Задача 2.
По делу о взыскании с ОАО «Седин - Маркет» задолженности по
оплате в пользу одного из работников суд назначил судебно – бухгалтерскую
экспертизу. Ее проведение было поручено фирме «Краснодараудит».
а) Вправе ли суд в данном случае назначать по своей инициативе
судебно-бухгалтерскую экспертизу?
б) Обсудите процедурные во связанные с назначением
экспертизы и исследованием заключения эксперта в суде.
Экономические -кража, мошенничество, разбой, грабеж, вымогательство, умышленное уничтожение или повреждение имущества
Против общества - террористический акт, вандализм, захват заложников, бандитизм, массовые беспорядки, угон воздушного судна, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения
Против государства- шпионаж, государственная измена, диверсия, вооруженный мятеж, разглашение государственной тайны, организация экстремистского сообщества
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Судом был установлен факт передачи родителями Полушкиной Тарковскому денежной суммы в размере 2 000 000 рублей без какого-либо встречного предоставления с его стороны, а потому данную сделку следует квалифицировать как договор дарения.
На основании этого можно заключить, что положения о неосновательно обогащении в данном случае не подлежат применению.
В силу пункта 5 статьи 578 ГК РФ под отменой дарения понимается расторжение договора дарения, произведенное после его исполнения сторонами, в рамках которого одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
В пунктах 1 – 4 статьи 578 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень случаев, в которых допускается отмена дарения.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения;
В качестве дарителя выступили родители Полушкиной, а в качестве одаряемого – Тарковский.
Факт совершения супружеской измены не имеет значения для правовой оценки дела.
Поскольку Тарковским были причинены не являющейся дарителем Полушкиной побои, а факта покушения на ее жизнь установлено не было, это не является основанием для отмены дарения.
Исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод, что суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.