Задача по интеллектуальной собственности. Патентное право Клепинин В.А., Воронцов М.В., Иванов В.Э. и Богатырев О.С., ведущие специалисты ОАО "Уральское производственное предприятие "Вектор" (ОАО УПП "Вектор"), разработали промышленный образец «Аэрологический радиолокационный вычислительный комплекс» и получили на него патент. В августе 2009 года ОАО УПП "Вектор" заключило с авторами разработки лицензионный договор на производство и реализацию промышленного образца «Аэрологический радиолокационный вычислительный комплекс» сроком на 3 года. В марте 2010 года Клепинин В.А., Воронцов М.В., Иванов В.Э. и Богатырев О.С. заключили с канадской фирмой «RAID» договор об отчуждении исключительного права на разработанный ими промышленный образец сроком на 5 лет.
1. Кто является автором и патентообладателем патента на промышленный образец «Аэрологический радиолокационный вычислительный комплекс»?
2. Кому принадлежат авторские и исключительные права на данную разработку?
3. Имели ли право авторы разработки заключать договор об отчуждении исключительного права с фирмой «RAID»? Если не имели, то какая ответственность им грозит?

Если всё это проанализировать, то получиться, что большая часть о даже и не хочет верить в торжество закона! Хотя их можно понять так как закон в последние время не предпринимает ничего в большинстве случаев из-за этого граждане порой даже забывают, что есть маленькая вероятность, что закон может и забыв о этом предпринимают свои чаще всего противозаконные действия. И люди ответившие 6% им с их не большими проблемами или они просто в него верят так как это для них единственная надежда, потом 10% на 100% процентов правы я за них так как не всегда можно всё решить! 29% от части правы так как сомневаться в их  силе может каждый без исключение особенно в наше время, а 32% просто когда им нужна было серьёзная и они обратились к закону, то он им даже и не пытался из-за этого они полностью потеряли веру в него.

Проехав на красный сигнал светофора, водитель нарушил правила дорожного движения, и будет нести за это административную ответственность. В случае, если водитель при нарушении правил дорожного движения (в т.ч. проезд на красный сигнал светофора), причинит кому-либо тяжкий вред здоровью или смерть, то он будет нести уголовную ответственность.А) разница в наступивших последствиях, в первом случае вред никому не причинен, либо причинен до средней тяжести вреда здоровью включительно. Т.е. изменился объект правовой охраны (правонарушения), в первом случае это общественные отношения по охране установленных правил дорожного движения, во втором случае это общественные отношения по охране жизни и здоровья.Б) определять вид ответственности будут органы внутренних дел (в первом случае работники ГИБДД в порядке административного разбирательства, во втором случае следователи ОВД в уголовно-процессуальном порядке)В) в обоих случаях возможна гражданско-правовая ответственность, так как вред причиненный источником повышенной опасности (автомобилем), должен быть возмещен владельцем источника повышенной опасности.