Задача по обществознанию(право)
Гражданин Петров, находясь в общедоступных охотничьих угодьях на территории некоторого бора, совершил отстрел лося, не имея разрешения на добычу.
К какому виду ответственности будет привлечен нарушитель?
Составьте и приложите Проект постановления о привлечении к ответственности.
И так Начнем
Объяснение:
Первая ситуация:
Митин и Чепилев - статья 18 УК РК.
Продавец - статья 200 КоАП РК.
Да, законно, по фактам и признанию сторон об совершении правонарушения представители правоохранительных органах в праве применить штрафные санкции.
Ситуация №2:
Как понял я он работает полный день. тогда так:
Нет, администрация не права, так как закрепленной статьи настоящего законодательства а именно статьей 65 - подростки 14-16 лет могут работать не более 24 часов в НЕДЕЛЮ!
b) Нет не будет так как в соответствии Трудового кодекса РК от 2016 года прописан запрет на работу несовершенно летних в выходные и праздничные дни, так как ни один документ не может противоречит законодательству, он будет не действительным.
Ситуация №3:
опираясь на данную статью нарушаются права на:
всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства,
также на охрану здоровья.
2) Комитет по правам ребенка
3) Конвенция о правах ребенка, Закон о правах ребенка(РК от 8 августа 2002 года), Конституция РК.
Надеюсь , хорошего вечера!
Відповідь:
Розглянемо ситауцію з юридичної точки зору.
Науменко, судячи з усього, перед смертю залишив заповіт в користь чоловіка, який прийшов по консультацію (наприклад, Петренка). При цьому, Науменко у заповіті вказав, що покладає на спадкоємця обов"язок надати право користування спадковим житловим будинком своїй тітці. Така можливість передбачена вимогами ст. 1238 Цивільного кодексу України. Право користування майном в даному випадку є предметом заповідального відказу. Проживання у будинку відказоодержувача (тітки Науменка) не є підставою для обмеження у праві розпорядження майном. Тобто, спадкоємець (Петренко) має право продати житловий будинок.
У якому випадку припиняється право користування чужим майном (сервітут) ? Згідно вимог ст.406 Цивільного кодексу України сервітут припиняється у разі: 1) поєднання в одній особі особи, в інтересах якої встановлений сервітут, і власника майна, обтяженого сервітутом; 2) відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут; 3) спливу строку, на який було встановлено сервітут; 4) припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту; 5) невикористання сервітуту протягом трьох років підряд; 6) смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут.
Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
В даному випадку або потрібно шукати покупця, який погодиться купити будинок з проживаючою жінкою у будинку. Або чекати на припинення дії цього сервітуту, а це можливо у випадку смерті тітки Науменка, або її добровільної відмови від сервітуту, або невикористання тіткою Науменка сервітуту протягом трьох років підряд, або якщо будинок купить тітка Науменка.
Пояснення: