В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
GiraAronEchwik
GiraAronEchwik
28.10.2021 05:47 •  Право

Задача: Проанализировав ситуацию, участникам необходимо определить
должен ли Петров доказывать, что он находится в Ставрополе менее 90 дней
и законны ли действия сотрудника полиции по привлечению Петрова к
ответственности.
Петров проживает в городе Пятигорск. На выходные он поехал в гости к
своим товарищам в Ставрополь. Там Петрова на улице останавливает
сотрудник полиции и предъявить регистрацию по месту жительства и
регистрацию по месту пребывания. Петров предъявляет сотруднику полиции
паспорт, где указано его место жительства. Временной регистрации у
Петрова нет. Сотрудник полиции настоятельно доказать, что Петров
здесь находитесь не более 90 дней показать билеты на автобус и т.д.)
в противном случае он будет вынужден привлечь Петрова к ответственности
по ст. 19.15 КоАП РФ.

Показать ответ
Ответ:
mozhena2000
mozhena2000
22.07.2021 03:04

 

1.      Предпринимательское право

2.      01.10.2016 - 30.09.2019

3.      На период экономического кризиса в стране при применении льготных тарифов страховых взносов для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (УСН), доля доходов от реализации продукции и оказанных услуг должна составлять не менее 50 процентов в общем объеме доходов (вместо 70% на сегодня). 

ИЛИ

1.      Охранное право

2.      01.10.2016 - 30.09.2020

3.      Обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности всех мест массового пребывания людей, а не только объектов, на которых установлены обязательные требования по их антитеррористической защищённости.

 

 

0,0(0 оценок)
Ответ:
Лера15012003
Лера15012003
28.01.2022 14:07
Никаких препятствий к участию такого переводчика ГПК не устанавливает (ст. ст. 16, 18). Единственное правило переводчик должен владеть языком с которого и на который он переводит. По смыслу задачи он и так знал что в случае заведомо неправильного перевода в отношении него может быть возбуждено уголовное дело (он дал об этом подписку). Единственное что он мог предпринять это не переводить заведомо неправильно. Если он не знал в должной мере язык не надо было соглашаться.
Кстати, уголовная ответственность возможна за заведомо неправильный перевод, в случае если он неправильно переводил из-за недостаточного знания языка, никакой ответственности не будет.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота