В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
Камилла1004
Камилла1004
04.06.2021 09:28 •  Право

Задачи по уголовному процессу. тому, кто решит все задачи правильно.

1) Пермским областным судом Л. осужден по п. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за умышленное убийство трех лиц. В описательной части приговора суд указал о совершении Л. преступления из мести, но в то же время сделал вывод о противоправных действиях потерпевших, вторгшихся в чужую квартиру и угрожавших хозяйке квартиры и Л., не дав оценки этому обстоятельству.
Оцените приговор суда. Какую ошибку допустил суд?

2) Постановлением судьи Саратовского областного суда поступившее от органов предварительного следствия уголовное дело в отношении Ф., совершившего общественно опасное деяние, содержащее признаки преступлений, предусмотренных п. «а», «д» ст. 105, ст. 317 УК РФ, и по обвинению его сына в совершении преступлений, предусмотренных теми же статьями УК РФ, направлено на дополнительное расследование. В постановлении судья ссылался на существенное нарушение органами следствия уголовно-процессуальною закона, в частности, на то, что действия Ф. и его сына, убивших К. и X., не конкретизированы, мотив этого преступления и в чем выразились действия указанных лиц по оказанию сопротивления сотрудникам полиции, а также диагноз психического заболевания Ф. — не выяснены.
Оцените ситуацию.
Какое бы вы приняли решение на месте судьи ?

3) В ходе совещания судей при постановлении приговора по уголовному дин из судей высказал председательствующему свое мнение, что в связи с неполнотой предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, дело необходимо направить для производства дополнительного расследования. Председательствующий, сославшись на ст. 307 УПК, возразил, что после составления им приговора, который должен быть подписан всеми судьями и оглашен в зале судебного заседания, а судья вправе изложить свое несогласие в виде особого мнения. В дальнейшем судья подписал приговор, представив в письменном виде свое особое мнение, которое было приобщено к делу.
Какой принцип уголовного процесса лежит в основе решения данной задачи? Правильно ли поступил судья?

Показать ответ
Ответ:
danisov2003
danisov2003
29.04.2020 12:30

ну попробуй третий должно быть правильно

0,0(0 оценок)
Ответ:
anser8539
anser8539
29.04.2020 12:30

я не знаю!?!?а это какой класс?

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота