Задание 1. Гражданин Беляев В. К., желая получить земельный участок под установку гаража, обратился с такой к начальнику отдела районной администрации Сутулову С. С. Не получив однозначного решения по своему обращению, Беляев В. К. еще дважды явился на прием к Сутулову С. С., но это не принесло положительного результата. Понимая, что дело затягивается искусственно из желания получить незаконное вознаграждение, Беляев решил передать Сутулову взятку. Беляев В. К. вложил в конверт сумму в размере 10 000 рублей с запиской, в которой повторил свою и отправил все заказным письмом на служебный адрес Сутулова. Содержимое конверта стало известно в администрации.
Понесут ли Сутулов С. С. и Беляев В. К. юридическую ответственность, если да, то при какой форме вины?
Задание 2.
Гр. Забарин И. С., освободившись из мест лишения свободы, имел намерение получить с подельника давний денежный долг. В один из вечеров он дождался подельника Тараненко М. К. на лестничной площадке у его квартиры. Забарину И. С. пришлось полчаса ожидать, когда Тарасенко М. К. вернется с работы. В момент встречи Забарин И. С. оскорбил Тарасенко М. К. и нанес ему удар в лицо. Началась драка. Тарасенко М. К. удалось навалиться на Забарина И. С. и с силой сдавить ему шею. Теряя сознание, Забарин И. С. оттолкнул Тарасенко М. К. , и тот, свалившись навзничь с лестницы, на месте скончался.
Виновен ли Забарин И. С. в причинении смерти Тарасенко М. К. , если да, то при какой форме вины он понесет юридическую ответственность?
Задание 3.
Гр. Жаров Е. В. писал анонимные жалобы на своих шумных соседей в различные правоохранительные органы: в полицию, в прокуратуру, в службу безопасности. Но там, видимо, его анонимки остались без рассмотрения. Тогда Жаров Е. В. решил сам проучить нарушителей его спокойствия: он вымазал их двери зеленой краской. При задержании участковым полицейским Жаров Е. В. говорил в свое оправдание, что государственные органы не предприняли никаких мер, вынуждая его к решительным действиям.
Являются ли указанные обстоятельства освобождающими Жарова Е. В. от юридической ответственности?
Задание 4.
В ателье «Сибирские узоры» закройщицами работали сестры-близнецы: Нина и Рая. Мастерство Нины пользовалось популярностью у клиентов ателье, а на работу Раи часто жаловались. Заказчик Нилина Ф. М. оформила заказ на пошив пальто у закройщицы Нины, но день спустя эта закройщица по болезни не вышла на работу и заказ пришлось выполнять Рае. Узнав об этом при получении пальто, к качеству которого у Нилиной Ф. М. претензий не было, она потребовала уменьшить размер оплаты, так как ожидала исполнения услуги от другого мастера.
Правомерны ли требования Нилиной Ф. М., исходя из теорий правоотношения и юридической ответственности?
Задание 5.
Кандидат в депутаты Законодательного Собрания Омской области Медуницин С. С. обещал избирателям в случае его избрания добиться строительства современной общеобразовательной школы на территории их избирательного участка. Став депутатом, Медуницин С. С. данного обещания не исполнил, попросту забыв про него.
Какой вид социальной ответственности, возможно, применить в отношении депутата Медуницина С. С. за обман избирателей?
Цивілізація - характеризує рівень розвитку суспільства, матеріальної і духовної культури. Атрибутами цивілізації є держава і право, що виникли в процесі еволюції суспільства. Під суспільством розуміють сукупність форм сумісної діяльності людей, які склалися в процесі історичного розвитку людства. Передумовою виникнення суспільства є різноманітні зв'язки і відносини, що виникають між людьми в процесі їх життєдіяльності. На певному етапі люди усвідомлюють, що в них є постійні спільні потреби та інтереси і що для їх задоволення необхідні сумісні зусилля. Саме переважно на цих засадах і утворюється суспільство.
З моменту виникнення суспільство вимагає регулювання та управління, потреба в яких значно зростає з появою класів і виокремленням різних видів господарської і духовної діяльності. У цей час закінчується бездержавний період розвитку суспільства, виникають держава і право, що є нероздільними і свідчать про більш високий ступінь суспільного розвитку. Держава і право стають складним і універсальним інструментом регулювання відносин між окремими людьми, особою і суспільством, між окремими суспільними групами.
Держава і право можуть забезпечувати панування одного класу над іншими, але можуть здійснювати захист суспільстваікожноїособистостівідзловживаньзбоку сильнішого, гарантувати суспільне життя на основі прав людини. Держава і право можуть бути ефективною протидією сваволі, анархії і безладдю, сприяти розвиткові господарства і культури. Право може втілювати вищу доцільність щодо меж поведінки людей. У такій же мірі, в якій держава і право перетворюються із засобів обслуговування інтересів окремих соціальних груп на засоби задоволення загальносоціальних потреб, інтересів і запитів усього суспільства й одночасно кожного з його членів, можна розглядати державу і як суспільно-історичну цінність.