Задание № 5
Депутаты Городской Думы при обсуждении решения об установ¬лении административной ответственности за отдельные виды право¬нарушений внесли предложение об установлении административной ответственности до 1000 рублей:
- за неисполнение решений Г ородской Думы;
- за нарушение правил охраны окружающей среды;
- за нарушение правил регистрации лиц, занимающихся пред-принимательской деятельностью;
- за нарушение правил благоустройства;
- за незаконное занятие частной и детективной деятельностью.
Как Вы считаете, вправе ли депутаты Городской Думы прини¬мать такие решения?
Задание № 6
Используя статьи КоАП РФ, устанавливающие конкретные со¬ставы административных правонарушений, проанализируйте признак повторности. Каково правовое значение данного квалифицирующего признака?
Задание № 7
Используя соответствующие статьи КоАП РФ, приведите приме¬ры административных правонарушений: а) имеющих формальные и материальные составы; б) в которых место, время орудия и средства совершения правонарушения выступают как квалифициру¬ющие признаки; в) где субъектами являются: только совершеннолет¬ние лица, только должностные лица, только иностранные граждане и лица без гражданства; г) совершаемых: только умышленно, только по неосторожности, и умышленно и по неосторожности.
Задание № 8
Установите соответствие:
а) прямой умысел
б) косвенный умысел
в) легкомыслие
г) небрежность
1. Лицо предвидело возможность наступления вредных послед¬ствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонаде¬янно рассчитывало на предотвращение таких последствий.
2. Лицо сознавало противоправный характер своего деяния, со¬знательно допускало наступления вредных последствий или относи¬лось к ним безразлично.
3. Лицо не предвидело возможность наступления вредных по¬следствий своего деяния, хотя должно было и могло их предвидеть.
4. Лицо не сознавало противоправный характер своего деяния вследствие кратковременного сильного душевного волнения.
5. Лицо сознавало противоправный характер своего деяния, пред¬видело его вредные последствия и желало наступления таких послед¬ствий.
Відповідь:
А. Абсолютно недійсний - 3. Шлюб, зареєстрований з недіздатним Семеном Палієм (частина 3 ст. 39 Сімейного кодексу України - СКУ)
Б. Шлюб, який визнається недійсним за рішенням суду - 4. Шлюб громадянина Росії Геннадія Москаля з Оленою Приживайло, якій потрібна реєстрація в Москві ( тобто, фіктивний шлюб - частина 2 ст. 40 СКУ)
В. Шлюб, який може бути визнанйи судом недійсним - 2. шлюб, укладений з 21-річним Віктором Нездоровим, який приховав свою тяжку хворобу ( пункт 3 частини першої ст. 41 СКУ)
Г. Шлюб, який може бути визнаний судом недійсним за умови, що в подружжя немає дітей і дружина не вагітна - 1. Шлюб, укладений із 17-річною Світланою Швидько, якій не надано за рішенням суду права на шлюб (частина третя ст. 41 СКУ)
Пояснення:
У громадянки Маркіної С. у 2016 р. помер чоловік, який працював токарем на заводі. У неї залишилося двоє дітей: дочка 14 років і син – студент очної форми навчання – 20 років. Після похорону Маркіна С. звернулася до районного органу управління праці та соціального захисту населення із заявою про виплату до на поховання, а також на призначення пенсії в разі
втрати годувальника. Хто в цьому випадку виступає суб’єктом права на до і на пенсію? Які органи призначають до на поховання і пенсію в разі втрати годувальника? Назвіть д