Завдання 7
Громадянин Панасюк В., купивши земельну ділянку сільськогосподарського
призначення і виявивши, що на глибині 25 метрів є родовища торфу,
розпочав його видобувати. Згодом він став використовувати спеціальне
обладнання, шоб полегшити видобування торфу. Одного разу до нього
прийшов інспектор місцевого органу виконавчої влади з геологічного
вивчення та забезпечення раціонального використання надр і заявив, що на
громадянина Панасюка накладено штраф за нецільове використання
земельної ділянки без відповідного дозволу, а також за те що він не
сплачував плати за користування надрами. ІІанасюк В. заперечував свої
неправомірні дії, відмовився сплатити штраф і наступного ж дня подав позов
до суду на незаконні дії інспектора.
Вирішіть ситуацію, використовуючи нормативні акти, що регулюють дані
відносини
Завдання 8
Під час відкриття сезону полювання з метою здійснення контролю за станом
ведення мисливського господарства в області, перевірки наявності дозвільної
документації й правильності ведення відстрілів, проведення роз’яснювальної
роботи серед мисливців та працівників господарств держекоінспекцією було
організовано перевірки двома рейдовими групами, до складу яких увійшли
держекоінспектори та громадські інспектори з охорони довкілля. Проведені
рейдові перевірки виявили 14 порушень вимог природоохоронного
законодавства, з них за незаконне полювання на пернату дичину-11.
Громадянин Захарченко А. заперечив проти накладення на нього
адміністративного стягнення, оскільки протокол щодо нього був складений
громадським інспектором, а він не є представником влади і не може мати
таких повноважень.
1. Визначити види правовідносин.
2. Яким законодавством регулюються дані правовідносини?
3. Які особливості має управління в галузі використання, відтворення та
охорони тваринного світу?
4. Чи є протокол громадського інспектора підставою для притягнення до
юридичної відповідальності?
Вирішити справу.
Завдання 9
Згідно з рішенням міської ради частина міських лісових угідь разом з
водоймою, що на них знаходиться, природним національним парком,
регіональним ландшафтним парком, історико-культурним заповідником
4
віднесені до категорії рекреаційної території з обмеженим режимом їх
господарського та комунально-складського використання. Начальник
міжрайонного лісового господарства Синицький О. оскаржив це рішення до
господарського суду, вважаючи, що зміну цільового використання лісових
угідь здійснено з порушенням чинного законодавства. Визначити коло
суспільних правовідносин. Чи підлягає скарга задоволенню?
Вирішити справу.
Завдання 10
Геологорозвідувальне підприємство “Надропроект” проводило пошукові
роботи по розвідці корисних копалин у гірських районах Прикарпаття.
Роботи проводились із використанням вибухівки. При черговому підриві
відбувся зсув гірських пластів. При цьому каменепадом завалило декілька
полонин, на яких проводили випас свійської худоби жителі с. Микуличі.
Тектонічні зрушення призвели до зникнення джерела із водою, яка мала
лікувально-оздоровчі властивості; завали унеможливили проїзд
автомобільного та гужового транспорту по одній із доріг до села, до частини
якого тепер доводилось діставатись, лише роблячи великий об’їзд. При
зустрічі директора “Надрапроект” із головою сільської ради с. Микуличі
перший зазначив, що характер виконуваних його підприємством робіт
обумовлює настання подібних випадків, а тому до цього потрібно ставитись
із розумінням. Підприємство згідне компенсувати шкоду, завдану
громадянам та юридичним особам. Проте шкоду, заподіяну об’єктам
природи, підприємство відшкодовувати відмовляється. Наслідки зсуву
повинні бути усунуті відповідними державними органами за рахунок
державного бюджету. Голова сільради, невдоволений результатами
переговорів, звернувся у юридичний відділ районної державної адміністрації.
1. Визначити коло суспільних правовідносин.
2. Яке роз’яснення має бути надане?
Вирішити казус.
Прежде всего, в данной статье необходимо раскрыть понятие присяжных и разъяснить, что означает вердикт коллегии присяжных. Согласно закону, коллегии из присяжных заседателей создаются в Верховном Суде Российской Федерации (ВС РФ), в судах общей юрисдикции на уровне республик, краев, областей, также в военных судах округов и флотов. Подсудимый имеет право на рассмотрение своего дела в суде присяжных, только если он обвиняется в преступлении, подсудном данным видам судов. С 1 июня 2017 года, согласно последним изменениям в УПК, коллегии присяжных будут создаваться и в районных судах.
На основании Федерального закона о присяжных заседателях от 20 августа 2004 года, устанавливающего понятие этих участников судопроизводства, членом коллегии присяжных может стать любой гражданин, достигший 25 лет, полностью дее и не имеющий неснятой или непогашенной судимости, за некоторыми исключениями. В определенных законом случаях кандидату в присяжные можно заявить самоотвод. Присяжных отбирает суд из числа граждан, внесенных в списки населения случайной выборки, порядок которой установлен статьей 326 УПК РФ. Следует сказать, что, в отличие от профессионального судьи, решающего собственно правовые во присяжные – обычные граждане, принимающие решение по делу на основании личного житейского опыта и здравого смысла.
Порядок уголовного судопроизводства с участием присяжных установлен статьями главы 42 УПК РФ.
Присяжные должны принимать участие во всем слушании уголовного дела. По итогам рассмотрения дела они обязаны ответить на во судьи о том, доказано ли, что деяние, в котором обвиняют подсудимого, имело место, действительно ли оно совершено подсудимым, виновен ли он в этом деянии.
Ни квалифицировать содеянное, ни определять наказание члены коллегии присяжных не уполномочены – это входит в компетенцию только председательствующего судьи.
Под вердиктом понимают решение о виновности (невиновности) подсудимого, которое выносит коллегия присяжных по итогам рассмотрения ими уголовного дела. Коллегия присяжных в ходе совещания может вынести следующие виды вердикта - обвинительный («виновен») или оправдательный («невиновен»), а также вердикт о снисхождении (подсудимый признается «виновным, но заслуживающим снисхождения»). На основании вердикта, после его официального провозглашения, председательствующий судья выносит подсудимому приговор. Оправдательный вердикт коллегии присяжных является для судьи строго обязательным – в таком случае он должен вынести оправдательный приговор, каково бы ни было его личное мнение по делу. Вердикты, признающие подсудимых невиновными, как показывает статистика, выносятся судами присяжных в 17% случаев (в то время как оправдательный приговор в работе остальных судов является исключительной редкостью, доля таких приговоров составляет всего около 1%).
В случае провозглашения присяжными обвинительного вердикта судья выносит обвинительный приговор (хотя при решении судьи о том, что в деяниях подсудимого не усматривается признаков преступления, ему можно вынести и оправдательный приговор). Если же присяжные вынесли вердикт о снисхождении (в сущности, это разновидность обвинительного вердикта) – данный факт влечет вынесение обвинительного приговора, но при этом существенно влияет на пределы назначения судом наказания.
Основания для снисхождения при вердикте присяжных заседателей
Многих интересует такой во какие основания могут приниматься присяжными во внимание при вынесении вердикта о снисхождении? Законодательство не содержит каких-либо строго определенных обстоятельств, на основании которых следует выносить тот или иной вердикт, однако, исходя из смысла закона, можно сделать вывод, что вердикт коллегии присяжных, точно так же, как и приговор судьи, в любом случае должен быть строго мотивированным, т.е. его вынесение происходит на основании фактических обстоятельств, установленных по делу, а не по чьему-либо произвольному желанию.
Практика судов показывает, что на вынесение присяжными вердикта о снисхождении могут влиять обстоятельства, относящиеся к самому деянию виновного, конкретным условиям, в которой оно имело место, к характеру и степени его опасности (например, убийство одного или десяти человек). Такими обстоятельствами можно признать не только те смягчающие обстоятельства, которые указаны в части 1 статьи 61 УК РФ, но и другие факторы, значительным образом снижающие опасность содеянного. .
Объяснение:Порядок приказного производства
13. При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.
14. Указание в доверенности права представителя на подписание искового заявления (заявления) и его подачу в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа (статья 54, часть третья статьи 124 ГПК РФ, часть 2 статьи 62, часть 3 статьи 229.3 АПК РФ).
15. Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ.
Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).
В обоснование заявления о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган должен представить требование об уплате налога (статьи 69, 70 НК РФ).
Кроме того, судебное взыскание обязательных платежей и санкций может осуществляться налоговым органом, пропустившим сроки на внесудебное взыскание (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 47 НК РФ). В этих случаях налоговый орган должен указать на это обстоятельство в заявлении о выдаче судебного приказа.